Simplifiquemos. Actualmente, quizás la distribución estrella de Linux es Ubuntu. Pero ojo, que no sólo Ubuntu es Linux: hay más distribuciones del famoso (o infame) sistema operativo libre (llamadas “distros” para los amigos). El asunto es, ¿por qué? ¿Acaso Windows no es uno sólo, pero con varias versiones? ¿Acaso el sistema de Apple, más conocido como OS X, no es el único de su clase?
Veamos.
En primer lugar, nos referimos a distro como una Distribución de Linux, es decir, un “paquete completo” de kernel (núcleo) y software seleccionado, optimizados para el uso en computadores específicos o por un determinado grupo de usuarios. Para entender esto, hace falta un poco de historia: imagínense, antiguamente, que para utilizar sistemas Unix (sí, el “papá” de Linux) era necesario un gran conocimiento, a través del cual uno podía llegar a tunear el sistema de modo que sirviera para un papel específico. Esto no se aleja mucho de… A ver, digamos… La comida. Sí, la comida. Es decir, a modo de ejemplo:
Uno puede ser chef y preparar lo que se le venga en gana. Sin embargo, existen condimentos ya preparados, como la mayonesa o la mostaza. Más allá de eso, también existen las comidas congeladas… E incluso cosas del tipo “Pasta para uno”, donde uno agrega un poco de agua y yastá. Pues eso es una Distro (de fideos, en este caso). Sólo basta agregar un computador, esperar unos minutos y ya tenemos un sistema funcionando.
¿De pelos, no?
¿Pero por qué hay tantas? Pues es claro, porque hay muchos usuarios. Hay distribuciones para todos los gustos, más allá del fin básico del informático programador:
- Productores de material audiovisual: UbuntuStudio, dyne:bolic…
- Usuarios comunes y silvestres: Ubuntu, Mandriva, SUSE…
- Usuarios apurados (que sólo quieren poner el CD y listo): existe una larga lista de LiveCD’s…
- Cinéfilos: GeexBox…
- Médicos: GNUMed, Odontolinux…
- Religiosos!: Ubuntu Christian Edition…
- Y muchos más…
Es ahí cuando se nota la orientación comunitaria de sistema operativo. Cada grupo de personas (o incluso cada individuo) tiene la posibilidad, con los conocimientos necesarios, de armar una Distro. Sólo es cosa de llegar a una customización adecuada del software, reempaquetarla y distribuirla. De ahí que sean “Distribuciones”. Mas claro, imposible.
¿Que qué ganamos con esto? Bueno, los usuarios comunes, la posibilidad de contar con un sistema fácil de instalar y usar. Claro, para ello debieron pasar muchos años; personalmente, recuerdo mis inicios en el mundillo… Instalando Conectiva Red Hat el año 1998. Mejor ni les cuento cómo quedó mi computador después… Ni cómo me retaron en casa.
En fin, hoy podemos contar con muchas distros, cada una con un fin específico. Con la distro adecuada bien podemos salir de algún apuro en el trabajo, navegar cómodamente en casa, reutilizar un viejo computador como firewall, media center o simplemente como estación de trabajo… Pero eso ya es tema de otro post, donde comentaremos las principales distros de la actualidad, junto a sus fines específicos.
Léanlo la próxima semana!
Obviamente, siempre habrá más info al respecto en Wikipedia.
21 Respuestas a “¿Por qué tantas distros?”
- 1 Pingback hecho el 14 Mar 08 at las 5:52 am












Me gustó
primero te felicito por tu blog muy interesante.
creo que en windows so n evoluciones del mismo producto ( lo cual no quiere decir que haya mejorado sustancialmente) por otro lado me da la sensacion que las diferentes distros de linux son enormemente diferente entre si….
he probado como citas el OS para usuraios apurados (lease knoppix y Slax) pero veia muchas diferencias entre ellas. estoy esperndo poder probar ubunto o edubuntu que segun tu vision seria la aplicacion que cumple la regla
Cuando partí con esto de Linux, era poco y nada lo que sabía… Solo pensar en las chuchadas que me tiraron cuando instalé Suse en el computador de la casa.
Ahora estoy en Kubuntu, pero he pasado por la más variopinta selección de distros “segmentadas” que he pillado… La mejor, “Studio 64″ para manejo de pistas de audio.
¡Muy buen post!
Pero realmente no has respondido por que es buena esa infinidad de distros… la vedad a mi me acongoja un poco eso de que existan miles de distros diferentes… la verdad lo veo más como un problema que como un beneficio, ya que gracias a eso no existen o son muy pocos los estándares de desarrollo en Linux… y no me digas que no… porque cuando llega el momento de compilar algo… como sucede mucho con las tarjetas gráficas o wireless terminamos calentandonos la cabeza por culpa que no haya sistemas estándar con las putas dependencias… bueno, si tu crees que eso está bien,… bien por ti, yo no lo creo… la verdad falta objetivismo en tu post…. te lo digo como usuario debian
A mi me parece bien que haya distintas distros, como bien dices, hay para cada gusto. Y no sólo en lo que respecta a los paquetes (software) que trae cada una, sino a la forma de hacer las cosas.
Por ejemplo, aquellos que quieran sacar el máximo provecho a su hardware podrán usarr Gentoo
sabía que había varias distribuciones, pero solo conocía ubuntu, o kubuntu xD
igual linux me corre lento ¬¬ así que prefiero usar windows ue : D saludos!
yo amo vista! ¬¬ C-U-A-C-K-!
que genial eso de los distros, pero no cambio el os que me a acogido desde los 8 años…
yo amo vista! ¬¬ C-U-A-C-K-!
que genial eso de los distros, pero no cambio el os que me a acogido desde los 8 años…
Pero aguayoki que es eso de “customización” no creo que exista esa palabra en el español.
Con respecto el tema, eso es lo bueno de linux, no? que existen distribuciones para todos los gustos…..
Sl2
deberias escribir en mouse.cl….
Jajaja, o es “Sopa para Uno” o “Pasta 3 Minutos”, pero NO “Pasta para uno”, hasta donde yo me acuerdo por lo menos, jajaja
dos cosas:
Hay muchas distros porque es software libre!, cualquiera puede empaquetarlo y distribuirlo como quiera, a diferencia de Windows, donde sólo es uno el que lo produce y lo distribuye.
Lo segundo, el monito corresponde a mascotas de diferentes proyectos, no de distros, en la mesa tienes la mascota de BSD y Linux, que son S.O, la mascota de Java, que es un lenguaje y runtime de programación, y la mascota de mozilla, que es un browser.

(hay más, ¿cuales? podrías hacer un concurso de identificar a todos las mascotas y personajes de la imagen)
Juas. A ver, vamos por partes:
@samamapech: Eso es un tema que ya trataremos… Es la idea. Y no, no tengo por qué ser objetivo. Creo que es mejor así… Ya que son los que comentan quienes aportan eso.
@Xenius: de acuerdo, no existe esa palabra. En realidad, es un vicio idiomático… Debiera ser “personalización”, mas, eso sólo afecta a la persona. Quizás… Mmm… “Segmentar” funcione mejor.
@Angelo: Eso ya lo he hecho, y sobre linux también.
@primo: Es bueno saberlo. Dejémoslo en un… “Maruchan”, o como se llamen esos ramen instantáneos. Si es que son ramen.
@Eduardo Diaz: Sí, no corresponde mucho la ilustración, pero se acerca bastante. Y no es mala idea… “Adivine la mascota”. Pero dudo que muchos puedan responder.
Estimado: Se le olvidó hacer la salvedad entre Linux y GNU
Como dato anecdótico: yo también instalé linux en el 98 por primera vez, sólo que yo debuté con Debian.
Ahora uso felizmente Vista Home Premium
(y original, ojo)
Aguayoki, bueno en las fotos del fondo estab R. Stallman (padre del soft. libre) y al parecer el otro es linus Torvals (creador de Linux) ; colgados en la pared estan tamb. la mascota GNU el Gñu o búfalo americano, el calendario es de Evolution. En la mesa estan los lápices de Gimp, versión Tango (el set de iconos) una libreta del OpenOffice, unos dados de las librerias GTK y otros de las lib. X
El mantel tiene las patitas de gnome… en la comoda del fondo esta un camello y un pez globo, que los he visto pero no recuerdo que son… buuu casi me gano el concurso!
cheers!
@zapatecho: Bien… El camello es de Perl (un leguaje de programación) y el pez globo corresponde a SSH (Secure Shell).
@aguayoki Ja! excelente, creo que faltó la serpiente de python, muy popular en muchos softwares nuevos, hasta 3dmax creo que tiene script pythons…
oye, y porqué no hay pregunta nueva para Linux? yo podría sugerir un par de ellas, prácticas y al grano, porque en francotirador.cl por las quejas del autor sobre algunas cosas prácticas degeneró mucho la cosa y pienso que los dañados son los usuarios nuevos.
Creo que el post fue muy mal planteado mezclando las dudas cotidianas, casi triviales con las visiones de los programadores y unas guías que nadie quiere perder tanto tiempo en leerlas…
saludos!
Estimado @zapatecho:
No es mi intención iniciar una guerra santa, pero creo que Christian tiene toda la razón en patalear contra funcionalidades de usabilidad básicas que debería tener cualquier sistema decente.
Estimado Kyuumeitai, tampoco pretendo lo de la guerra y menos santa, jajjee!
Si, por supuesto! le doy toda la razón en eso a Christian, pero los dardos apuntaban a los desarrolladores y eso me importa bien poco, porque a diferencia de los SO pagados, donde el desarrollo depende en un alto porcentaje de tales personajes… en el mundo del software libre gran parte de la importancia en la evolución de un software se la llevan los simples usuarios como yo.
Entonces, lo que exijía una respuesta local (desde los usuarios con un poco más de experiencia) se perdió en los dimes y diretes de los políticos o evangelizadores de los distintos sistemas… JA! cometió un error de periodista de tv y no de uno social, como yo lo entiendo.
Como tu lo entendiste y yo también, la queja iba a las funcionalidades o la falta de estas, pero el mensaje cambió casi a principio del post, y resolver tales problemas paso a un segundo o tercer plano.
Espero haber sido claro en mis frases, un saludo! y muchas gracias por la buena onda.
pd: el sistema es decente, la forma de agrupar tanto software distinto es lo que aún no esta claro, pero lo que yo siempre vi de Linux es que uno, como usuario, es el que se encarga de amoldarlo a su pinta, y en eso hay mucha mas gente dispuesta a colaborar que los que solo se encargan de desarrollar gnome por ejem…
La hora del té, que clase de té es la que beben estos pequeñas mascotitas……Sin dudarlo debe tener ser algún catalizador de la percepción.