Comentarios en: El mito del megapixel y más http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/ el huaso espacial Sat, 22 Nov 2008 03:26:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Por: Alfonseque http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41700 Alfonseque Sat, 12 Apr 2008 21:57:49 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41700 Te felicito por esta columna, muy buen aporte. No quiero ser muy latero, solo decir que comparto tus puntos de vista respecto a los factores que determinan la calidad en una imagen, y tambien la comparación con las camaras analogas. Podemos eternizar el debate de la calidad de la imagen y de cual es la mejor camara... Pero, la verdad es que ''Una camara no hace al fotografo'' Te felicito por esta columna, muy buen aporte.
No quiero ser muy latero, solo decir que comparto tus puntos de vista respecto a los factores que determinan la calidad en una imagen, y tambien la comparación con las camaras analogas.
Podemos eternizar el debate de la calidad de la imagen y de cual es la mejor camara…
Pero, la verdad es que ”Una camara no hace al fotografo”

]]> Por: glass http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41070 glass Sat, 01 Mar 2008 18:09:02 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41070 Buena guia, simple y explicativa sobre el mito de los MP, pero ojo... que en kodak puedes imprimir fotos mas grandes aun, 30x50 creo que es lo mas. Creo que en la ultima parte hay un error involuntario, donde dice: "Y a su vez, una foto de 21 megapixeles tomada con la más cara de las cámaras SLR de Canon aún no se puede comparar con la calidad y “magiaâ€? de una foto tomada con una cámara reflex análoga y un buen lente." una camara SLR se da por hecho que es reflex analoga, supongo que quisiste decir que una camara dSLR no se compara a una SLR. Saludos. Buena guia, simple y explicativa sobre el mito de los MP, pero ojo… que en kodak puedes imprimir fotos mas grandes aun, 30×50 creo que es lo mas.
Creo que en la ultima parte hay un error involuntario, donde dice:

“Y a su vez, una foto de 21 megapixeles tomada con la más cara de las cámaras SLR de Canon aún no se puede comparar con la calidad y “magiaâ€? de una foto tomada con una cámara reflex análoga y un buen lente.”

una camara SLR se da por hecho que es reflex analoga, supongo que quisiste decir que una camara dSLR no se compara a una SLR.

Saludos.

]]> Por: Milhouses http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41011 Milhouses Wed, 27 Feb 2008 22:51:33 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41011 que buen articulo! :D es bueno eso de que resuelvan mitos... yo sabía que significaba cuantos megapixeles tenía una cámara, pero luego con el tiempo justo tuve la duda de eso. Gracias por las explicaciones! saludos que buen articulo! :D es bueno eso de que resuelvan mitos… yo sabía que significaba cuantos megapixeles tenía una cámara, pero luego con el tiempo justo tuve la duda de eso.

Gracias por las explicaciones! saludos

]]> Por: Rodrigo http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41009 Rodrigo Wed, 27 Feb 2008 22:09:22 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41009 Perdón .. esas son las que tienen un CF de 1.. Perdón .. esas son las que tienen un CF de 1..

]]> Por: Rodrigo http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41008 Rodrigo Wed, 27 Feb 2008 22:08:08 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41008 El crop factor es la proporción (tamaño de un cuadro (frame) de un rollo de 35mm) ------------------------------------------------------------ (tamaño del sensor) Y las cámaras que tienen ese tamaño son la Nikon D3 y las Canon EOS 1d (ahora no recuerdo otra) El crop factor es la proporción

(tamaño de un cuadro (frame) de un rollo de 35mm)
————————————————————
(tamaño del sensor)

Y las cámaras que tienen ese tamaño son la Nikon D3 y las Canon EOS 1d (ahora no recuerdo otra)

]]> Por: Argentinitus http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41001 Argentinitus Wed, 27 Feb 2008 16:56:43 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41001 @primo, pero se entiende igualmente, que estamos hablando de una camara que usa pelicula. @primo, pero se entiende igualmente, que estamos hablando de una camara que usa pelicula.

]]> Por: primo http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41000 primo Wed, 27 Feb 2008 16:47:04 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-41000 Aclaremos algo, aunque se entienda perfectamente lo que se quiere decir, una cámara que usa película (film) para capturar la imagen no se llama cámara análoga, ni cámara real. Simplemente es cámara con película. Aclaremos algo, aunque se entienda perfectamente lo que se quiere decir, una cámara que usa película (film) para capturar la imagen no se llama cámara análoga, ni cámara real. Simplemente es cámara con película.

]]> Por: Argentinitus http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-40996 Argentinitus Wed, 27 Feb 2008 14:59:43 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-40996 Huaso no lo vi o nose si lo pusiste pero un detalle no "tan importante" pero que hay que tener en cuenta es el tamaño del sensor (creop que asi se llama). O el factor de recorte algo asi se llama. Hay que saber que entre m,ayor es el numero mas te recorta una imagen osea cuando vos la ves en la pc (o mac). al imprimirla hay que saber que te van a venir un poco recortados. Pero es muy chico lo que recorta unos milimetros nada mas Pero la macana es que si estas tomando una foto del ta,año justo. Te lo recorta despues al imprimirlo. Eso nada mas Huaso no lo vi o nose si lo pusiste pero un detalle no “tan importante” pero que hay que tener en cuenta es el tamaño del sensor (creop que asi se llama). O el factor de recorte algo asi se llama. Hay que saber que entre m,ayor es el numero mas te recorta una imagen osea cuando vos la ves en la pc (o mac). al imprimirla hay que saber que te van a venir un poco recortados. Pero es muy chico lo que recorta unos milimetros nada mas Pero la macana es que si estas tomando una foto del ta,año justo. Te lo recorta despues al imprimirlo. Eso nada mas

]]> Por: xristhian http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-40995 xristhian Wed, 27 Feb 2008 14:41:56 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-40995 La ISO de a poco también están tratando de "mitificarla" anunciando cámaras con alta sensibilidad q generalmente no se puede usar decentemente.. pues ya sabemos.. a mayor ISO.. mayor ruido.. buen post. La ISO de a poco también están tratando de “mitificarla” anunciando cámaras con alta sensibilidad q generalmente no se puede usar decentemente.. pues ya sabemos.. a mayor ISO.. mayor ruido..

buen post.

]]> Por: Argentinitus http://www.huasonic.com/2008/02/27/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-40994 Argentinitus Wed, 27 Feb 2008 14:38:40 +0000 http://www.huasonic.com/2008/02/26/el-mito-del-megapixel-y-mas/#comment-40994 Ahora enserio. A mi me causa mucha grasia ver a todos los (o en su mayoria). que con el celular se ponen a sacar fotos a lo loco y despues te la muestran y la suben al fotolog y un monton de pavadas (hasta las e visto impresas) Y no se ven. Yo tengo camrita en mi celu pero no lo uso para nada. no gasto memoria en eso la tengo nada mas que para musica (ya qie Ipod no tengo por que es muy caro pero ya lo tendre). Y no sirve. Yo tengo la misma camara que figura ahi. La Canon Rebel XTI con dos lentes uno de 18-55mm y otro de 70-300mm. Ya e impreso muchas fotos que tome y en calidad de 10,1 MP (que es la cantidad maxima que te trae la Canon). No salen con calidad super espectacular como en rollo. Pero se pueden disfrutar igualmente. Osea vale la pena Yo tenia una Olympus de 6MP. Y no era Guau que bien que sale pero creo que con 10 se imprimen muy bien (para lo que hay hoy en el mercado ehh ojo). Ya que si uno quiere algo mejor hay que pensar en la Canon 1Ds Mark III que biene con 21 Mp y valen muyyyyyy caros todabia. Pero me gusto este Post. Gracias Huasonic por subirlo y Hack tambien gracias por la idea. Realmente es bueno darle nuevos rumbos al sitio. Asi cada vez es mas completo. Saludos Ahora enserio. A mi me causa mucha grasia ver a todos los (o en su mayoria). que con el celular se ponen a sacar fotos a lo loco y despues te la muestran y la suben al fotolog y un monton de pavadas (hasta las e visto impresas) Y no se ven. Yo tengo camrita en mi celu pero no lo uso para nada. no gasto memoria en eso la tengo nada mas que para musica (ya qie Ipod no tengo por que es muy caro pero ya lo tendre). Y no sirve. Yo tengo la misma camara que figura ahi. La Canon Rebel XTI con dos lentes uno de 18-55mm y otro de 70-300mm. Ya e impreso muchas fotos que tome y en calidad de 10,1 MP (que es la cantidad maxima que te trae la Canon). No salen con calidad super espectacular como en rollo. Pero se pueden disfrutar igualmente. Osea vale la pena Yo tenia una Olympus de 6MP. Y no era Guau que bien que sale pero creo que con 10 se imprimen muy bien (para lo que hay hoy en el mercado ehh ojo). Ya que si uno quiere algo mejor hay que pensar en la Canon 1Ds Mark III que biene con 21 Mp y valen muyyyyyy caros todabia. Pero me gusto este Post. Gracias Huasonic por subirlo y Hack tambien gracias por la idea. Realmente es bueno darle nuevos rumbos al sitio. Asi cada vez es mas completo. Saludos

]]>