Comentarios en: Chile y la TV Digital

Por: seba

seba — Thu, 13 Mar 2008 19:14:05 +0000

buen articulo

norma japonesa ya!!!!
q lastima que no detallan en q conssite cada norma

pero no importa yo les digo cual es la mejor y esa es la japonessa

Por: Tamara

Tamara — Wed, 27 Feb 2008 19:31:47 +0000

Hola,
Leí el otro día este artículo aquí y lo encontré muy útil.
No sé si leíste El Mercurio el domingo. Salió un reportaje bien similar, con preguntas y respuestas y todo. Aunque no todo es lo mismo, me da la impresión de que sacaron la idea de aquí.
Cuando agarré el diario el domingo en la mañana pensé: “Ohh, han copiado!”
Luego leyendo ambos con más calma me di cuenta de que no, pero cacho que algo se deben haber basado…
Qué bueno que los medios grandes se den cuenta de que tienen que tocar esos temas al verlos en otro lado, los felicito si fue gracias a su blog (sé que en El Mercury andan medio perdidos en todo este tipo de cosas, porque estoy escribiendo ahí, así que con mayor razón les mando felicitaciones).

Saludos!

Por: RDC

RDC — Fri, 08 Feb 2008 20:05:11 +0000

huasonic, creo que tienes razón, la discusión va más allá del tema técnico, y creo que el gallito lo va a ganar la industria televisiva, el gobierno que tiene que cortar el queque no querrá quedar mal con anatel y los demas participantes de la torta publicitaria… vamos a ver como camuflan la desición, que insisto, ya está super influenciada por los que en definitiva serán la tv digital -los canales- chilena.

saludos

Por: tuxcayc

tuxcayc — Fri, 08 Feb 2008 16:45:53 +0000

Super informativo para los que no cachan ni una.
Creo que ISDB es la única que permite alta definición y tv móvil a altas velocidades, y creo que gratis, no a traves de proveedores de celular… no cacho bien. (sintonizador en el celu?)

La TV Chilena (para mi) hoy en día es una basura, y poco me importa cuanto se demoren en decidirse, y también dudo que su decisión se base en beneficios técnicos, porque adoptar normas de un país u otro claro que da ciertas implicancias políticas, a mi parecer.

Mi CRT para ver DVD’s, alguna serie buena torrenteada o algun buen documental.

Aunque si tuviera una consola como la PS3, Wii o xbox360 la historia cambiaría.

Saludos

Por: xristhian

xristhian — Wed, 06 Feb 2008 20:50:55 +0000

Ahh.. muy bien..

Por: hackand

hackand — Wed, 06 Feb 2008 17:07:52 +0000

Rodrigo, sobre tu primer comentario, es verdad, 480 debería ser el segundo número, pero como la razón es 4:3 y 480 es el numero menor, se podría deducir que corresponde al 3. Igual lo cambié.

Sobre la universalidad del sintonizador: tengo entendido que tal cosa no existe. No sé si habrá alguna tele con tres sintonizadores distintos incorporados, para que sea compatible con todo, pero si llegase a existir, dudo que sea muy barata y muy fácil de usar. Igual no cuesta nada esperar hasta marzo para ver qué estándar sale, no?

No sé si con más canales bajaría la calidad de los programas, yo creo que con un “Canal 13 Dos” o cosas por el estilo podría haber una parrilla más variada, con programas menos mainstream (léase: menos farándula y menos teleseries), ya que esos quedarían para las señales principales de los canales, y tendríamos más canales que nos disgusten menos.

Wishful thinking.

PD: @xristhian, los proveedores de TV por cable o satélite (satélite, principalmente) ya proveen TV Digital en su mayoría. La única opción de TV análoga es tener un plan con VTR sin D-Box. Ahora, sobre TV HD, esas empresas están completamente capacitadas para transmitir HD desde ya, el problema es que la mayoría de los canales de cable siguen transmitiendo en SD. Pero claro, también está VTR HD. Ellos transmiten TV Digital en HD. (De hecho, esa es la única transmisión HD pública que hay en el país, me sorprende que DirecTV aún no tenga HD en Chile.)

Por: Rodrigo Torres

Rodrigo Torres — Wed, 06 Feb 2008 15:56:27 +0000

HUasonic, la norma Europea es la que permite más canales en el mismo ancho de banda, por ende no se transmiten en HD a 1080p. O se puede en 1080, pero ahi se privelegia la cantidda de canales, y esto es lo que esgrimen algunos diputados para tener un TV más democrática; y justamente eso es lo que no quieren los canales (Canal 13, Chilevisión, TVN, etc.) ya que la torta publicitaria se divide entre muchos, lo cuales obviamente irán muy segmentados (la publicidad privilegia la segmentación) y los contenidos bajarían su calidad; si es que esto posible ya que los programas ya son una mierda.

Por: xristhian

xristhian — Wed, 06 Feb 2008 14:29:34 +0000

Esto es para la señal abierta.. pero

Que pasa con los que tienen cable.. directv.. y esas cosas..?

Por: Huasonic

Huasonic — Wed, 06 Feb 2008 14:21:08 +0000

@gusoto la discusión sobre la elección de la norma no va sólo en las características técnicas, hay también una fuerte discusión sobre si privilegiar la cantidad de canales que ofrece una norma en especial (no me acuerdo cual). Por ejemplo entre más canales hay disponibles la “torta” publicitaria se debe dividir en más, por ende esto puede reducir los ingresos económicos de los canales grandes, o a su vez generar más canales de TV con menos calidad… etc.

Por: Rodrigo Torres

Rodrigo Torres — Wed, 06 Feb 2008 14:03:46 +0000

Muy buena sistesis de la tv digital!!!

Un comentario aparte, sin sentido y producto de mi obsesión por las posiciones =)
El estándar dice que siempre va primero el ancho y luego el alto en medidas 2D.
Hago el alcance ya que en el tercer parrafo aparece “hasta 480 líneas de alto y 640 de ancho, en una razón de 4:3″.
Es un detalle más que insignificante considerando el tema del post, pero me es inevitable.

Esto ya es un carril, pero escuché por ahí (Fuente: Juanito Pérez) que algunos TV’s LCD y/o Plasma, vienen con un decodificador “universal” que sirve para las 3 normas.

Saludos