<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Ajax es igual de malo que Flash</title>
	<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/</link>
	<description>el huaso espacial</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 08:13:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>Por: gel</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-42292</link>
		<author>gel</author>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 00:44:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-42292</guid>
		<description>El objetivo de Ajax es establecer comunicacion asincrona con el servidor, mientras que el flash se utiliza para el diseño del sitio.

El ajax utiliza las siguientes Tecnoligias: 

JavaScript, XMLHttpResponces, xml, y los CSS  XHTML para el diseño.

Si se pueden indexar sitios con Flash, solo es cuestion de Trabajar con los Metadatos, estos ultimos son realmente sobre los que trabajan los buscadores o spider's... Los metadatos se incluyen dentro de las etiquetas  de los archivos html.

El objetivo de ajax son realizar las llamadas RIA,(Aplicaciones ricas de Internet), las cuales son un intento de integrar aplicaciones de computadora pero en lugar de utilizar un Sistema Operativo como plataforma utiliza Internet...

Mi punto es que no hay algo que comparar por que Ajax y Flash son dos cosas distintas.

Pueden ver por ejemplo El AjaxWindow, una RIA, que implementa un SO en linea totalmente soportado por Ajax, y esta es algo que nuca se podra realizar,("de momento"), con flash.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">El objetivo de Ajax es establecer comunicacion asincrona con el servidor, mientras que el flash se utiliza para el diseño del sitio.</p>
<p>El ajax utiliza las siguientes Tecnoligias: </p>
<p>JavaScript, XMLHttpResponces, xml, y los CSS  XHTML para el diseño.</p>
<p>Si se pueden indexar sitios con Flash, solo es cuestion de Trabajar con los Metadatos, estos ultimos son realmente sobre los que trabajan los buscadores o spider's... Los metadatos se incluyen dentro de las etiquetas  de los archivos html.</p>
<p>El objetivo de ajax son realizar las llamadas RIA,(Aplicaciones ricas de Internet), las cuales son un intento de integrar aplicaciones de computadora pero en lugar de utilizar un Sistema Operativo como plataforma utiliza Internet...</p>
<p>Mi punto es que no hay algo que comparar por que Ajax y Flash son dos cosas distintas.</p>
<p>Pueden ver por ejemplo El AjaxWindow, una RIA, que implementa un SO en linea totalmente soportado por Ajax, y esta es algo que nuca se podra realizar,("de momento"), con flash.</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emanuel</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-41521</link>
		<author>Emanuel</author>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 21:55:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-41521</guid>
		<description>Se puede hacer una pagina en flash, haciendo que se mantenga la funcionalidad del boton volver y lo de atras/adelante.
* El botón volver no funciona y  El URL no tiene sentido:
Parece que MAD de Digilicious no conoce lo que es el mod_rewrite del apache.
Armando un .httaccess y un archivo php. Se pueden generar infinitas urls llamando al mismo .swf.
Vean 
http://www.euromaxbuilder.com/site/
*se rompe el modelo mental:
Y esto??. 
* Problemas en la indexación de Google:
Con lo lo mod_rewirte se pueden generar distintas keywords y contenido para cada pagina.
Solo hace falta tener un poco de imaginacion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">Se puede hacer una pagina en flash, haciendo que se mantenga la funcionalidad del boton volver y lo de atras/adelante.<br />
* El botón volver no funciona y  El URL no tiene sentido:<br />
Parece que MAD de Digilicious no conoce lo que es el mod_rewrite del apache.<br />
Armando un .httaccess y un archivo php. Se pueden generar infinitas urls llamando al mismo .swf.<br />
Vean<br />
http://www.euromaxbuilder.com/site/<br />
*se rompe el modelo mental:<br />
Y esto??.<br />
* Problemas en la indexación de Google:<br />
Con lo lo mod_rewirte se pueden generar distintas keywords y contenido para cada pagina.<br />
Solo hace falta tener un poco de imaginacion.</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-31915</link>
		<author>Carlos</author>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 11:59:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-31915</guid>
		<description>Bueno solo puedo decir que no estoy de acuerdo con los primeros dos puntos, ahora mismo ES POSIBLE utilizar acciones de atras adelante y ver como cambia la dirección en nuestro navegador, es más, aquí hay un ejemplo:

http://www.axiomoval.com

Eso si, no lo hace solo hay que programarlo pero de que se puede se puede.

Siendo un acérrimo defensor de flash estoy de acuerdo con los siguientes dos puntos, aunque en lo que respecta al tema de accesibilidad, existen muchas mejoras acerca de ello por lo que no considero que flash sea un caso perdido en este tema.
Yo la verdad estoy a favor de las posibilidades que ofrece con respecto a la experiencia de navegabilidad del usuario, la capacidad de convergencia de medios totalmente manipulables por el usuario, por otro lado es posible crear soluciones lo suficientemente robustas para cualquier proyecto.

No sé creo que no es bueno satanizar, y por otro lado se debe entender que el desarrolllo web tiene muchas opciones en lo que a utilización de lenguajes y tecnologías se refiere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">Bueno solo puedo decir que no estoy de acuerdo con los primeros dos puntos, ahora mismo ES POSIBLE utilizar acciones de atras adelante y ver como cambia la dirección en nuestro navegador, es más, aquí hay un ejemplo:</p>
<p>http://www.axiomoval.com</p>
<p>Eso si, no lo hace solo hay que programarlo pero de que se puede se puede.</p>
<p>Siendo un acérrimo defensor de flash estoy de acuerdo con los siguientes dos puntos, aunque en lo que respecta al tema de accesibilidad, existen muchas mejoras acerca de ello por lo que no considero que flash sea un caso perdido en este tema.<br />
Yo la verdad estoy a favor de las posibilidades que ofrece con respecto a la experiencia de navegabilidad del usuario, la capacidad de convergencia de medios totalmente manipulables por el usuario, por otro lado es posible crear soluciones lo suficientemente robustas para cualquier proyecto.</p>
<p>No sé creo que no es bueno satanizar, y por otro lado se debe entender que el desarrolllo web tiene muchas opciones en lo que a utilización de lenguajes y tecnologías se refiere.</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ARES1983</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-31470</link>
		<author>ARES1983</author>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 05:37:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-31470</guid>
		<description>Mmmmm.... no me parece, si estoy de acuerdo con algunos puntos de EmCiJey, pero decir que Ajax es igual de malo que Flash, es no saber que es ajax y no sabe que es flash y lo peor aun, que es lo que mas me parece, no saber utilizarlo. 

Yo también desarrollo mucho en HTML y CSS pero no dejo de lado las tablas ni el flash ni el ajax ni ninguna otra herramienta que me facilite o haga mejor mi trabajo. 

Se puede hacer una pagina totalmente en flash que se indexe con google que tenga el boton atras y todo lo que se exige, asi tambien con las aplicaciones ajax, el tema es cuando no se sabe hacer.

Un ejemplo si no sabes programar en HTML pero te armas una pagina igual y mal echa, si te anda, seguro que no funciona con todo el potencial que debería tener, igual así con CSS, cuantas personas usan excesivamente los llamados Hacks para que funcione en todos los navegadores sin darse cuenta que por ahí son errores tontos, por no poner o conocer algun otro atributo.

Pues bien entonces llego a la conclusión de que si no se sabe usar bien las tecnologías sea cual sea o si no se sabe programar, desarrollar, es obvio que no se tiene en cuenta miles de errores.

Y estos tipos de comentarios u opiniones, creo que solo son de esas personas que se quieren quedar con lo que aprendieron y nada mas, pues fácil si sos desarrollador y pensas cosas como "Ajax es igual de malo que Flash", pues te equivocaste de trabajo. En Internet siempre va hacer así, cada día mejores y mejores tecnologías y técnicas que hay que aprender constantemente, algunas se van a olvidar y tal ves renazcan en un futuro o no, otras perduraran por siempre o no, pero siempre va hacer así.

Todo avanza todo evoluciona, como dijo  Vikingo "que diseñemos solo en HTML y listo?" pues yo creo que mientras mas tecnologías, mas herramientas, mas técnicas y mas avances tengamos mejor. Poder elegir lo que mas nos guste como hacerlo tener la posibilidad de sumar tecnologías e innovar y demás, nos abre un mundo de posibilidades casi infinita que es lo que real mente vale.

Ejemplos de esto lo pueden encontrar en la mayoría de las aplicaciones de Google que usan no una ni dos, sino que todas las tecnologías que pueden, incluso las ya nombradas acá y con los errores marcados mas que solucionados.

Saludos y lamento estar en contra de ese tal "estudiante de comunicación multimedia Holandes" Rogier Bikker. que parece que no puede ver mas haya de su nariz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">Mmmmm.... no me parece, si estoy de acuerdo con algunos puntos de EmCiJey, pero decir que Ajax es igual de malo que Flash, es no saber que es ajax y no sabe que es flash y lo peor aun, que es lo que mas me parece, no saber utilizarlo. </p>
<p>Yo también desarrollo mucho en HTML y CSS pero no dejo de lado las tablas ni el flash ni el ajax ni ninguna otra herramienta que me facilite o haga mejor mi trabajo. </p>
<p>Se puede hacer una pagina totalmente en flash que se indexe con google que tenga el boton atras y todo lo que se exige, asi tambien con las aplicaciones ajax, el tema es cuando no se sabe hacer.</p>
<p>Un ejemplo si no sabes programar en HTML pero te armas una pagina igual y mal echa, si te anda, seguro que no funciona con todo el potencial que debería tener, igual así con CSS, cuantas personas usan excesivamente los llamados Hacks para que funcione en todos los navegadores sin darse cuenta que por ahí son errores tontos, por no poner o conocer algun otro atributo.</p>
<p>Pues bien entonces llego a la conclusión de que si no se sabe usar bien las tecnologías sea cual sea o si no se sabe programar, desarrollar, es obvio que no se tiene en cuenta miles de errores.</p>
<p>Y estos tipos de comentarios u opiniones, creo que solo son de esas personas que se quieren quedar con lo que aprendieron y nada mas, pues fácil si sos desarrollador y pensas cosas como "Ajax es igual de malo que Flash", pues te equivocaste de trabajo. En Internet siempre va hacer así, cada día mejores y mejores tecnologías y técnicas que hay que aprender constantemente, algunas se van a olvidar y tal ves renazcan en un futuro o no, otras perduraran por siempre o no, pero siempre va hacer así.</p>
<p>Todo avanza todo evoluciona, como dijo  Vikingo "que diseñemos solo en HTML y listo?" pues yo creo que mientras mas tecnologías, mas herramientas, mas técnicas y mas avances tengamos mejor. Poder elegir lo que mas nos guste como hacerlo tener la posibilidad de sumar tecnologías e innovar y demás, nos abre un mundo de posibilidades casi infinita que es lo que real mente vale.</p>
<p>Ejemplos de esto lo pueden encontrar en la mayoría de las aplicaciones de Google que usan no una ni dos, sino que todas las tecnologías que pueden, incluso las ya nombradas acá y con los errores marcados mas que solucionados.</p>
<p>Saludos y lamento estar en contra de ese tal "estudiante de comunicación multimedia Holandes" Rogier Bikker. que parece que no puede ver mas haya de su nariz.</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EmCiJey</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-30865</link>
		<author>EmCiJey</author>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 17:14:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-30865</guid>
		<description>Wena Wena...
Soy analista de Sistemas.. pero Desarrollo sitios Web con Estandares Css, HTML y toas las manos...
A mi Parecer Ajax y Flash no fuerón Creados con la idea de que los desarrolladores de WEBSites hicierán sus paginas completas en esas tecnologias, me parce Absurdo que existan desarro... que lo hagan así. bueno en fin.. uso ajax pk es bueno y agiliza el proceso de cargar los datos en el navegador, y claro el problemita del actualizar y el volver y esas cosas, creo que la gente que desarrollo estas tectno.. solucionará luego esas cosas... por lo demas por ahi hablaron de las tablas, que en un tiempo se hiso un abuso de ellas, hasta yo cai en eso.. pero creo que uno debe usar las cosas para lo que se crearon.. TABLAS=Ordenamiento de Datos, CSS== DISEÑO, MAQUETACION, AJAX=AGILIDAD DE CARGA DE DATOS, FLASH=DISEÑO Y ANIMACION, JAVASCRIPT=EVITAR LA SOBRECARGA DEL SERVIDOR, VALIDANDO EN EL CLIENTE, HTML=ES LA BASE NO SE DIGA MAS....

hay tamos viendonos..

aps y si encuantran una solucion  al problema de AJAX, del volver y actualizar y esas cosas... escribanme a mksliricos@hotmail.com
Se Cuidan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">Wena Wena...<br />
Soy analista de Sistemas.. pero Desarrollo sitios Web con Estandares Css, HTML y toas las manos...<br />
A mi Parecer Ajax y Flash no fuerón Creados con la idea de que los desarrolladores de WEBSites hicierán sus paginas completas en esas tecnologias, me parce Absurdo que existan desarro... que lo hagan así. bueno en fin.. uso ajax pk es bueno y agiliza el proceso de cargar los datos en el navegador, y claro el problemita del actualizar y el volver y esas cosas, creo que la gente que desarrollo estas tectno.. solucionará luego esas cosas... por lo demas por ahi hablaron de las tablas, que en un tiempo se hiso un abuso de ellas, hasta yo cai en eso.. pero creo que uno debe usar las cosas para lo que se crearon.. TABLAS=Ordenamiento de Datos, CSS== DISEÑO, MAQUETACION, AJAX=AGILIDAD DE CARGA DE DATOS, FLASH=DISEÑO Y ANIMACION, JAVASCRIPT=EVITAR LA SOBRECARGA DEL SERVIDOR, VALIDANDO EN EL CLIENTE, HTML=ES LA BASE NO SE DIGA MAS....</p>
<p>hay tamos viendonos..</p>
<p>aps y si encuantran una solucion  al problema de AJAX, del volver y actualizar y esas cosas... escribanme a mksliricos@hotmail.com<br />
Se Cuidan</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JoeX</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-30131</link>
		<author>JoeX</author>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 07:07:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-30131</guid>
		<description>Ajax y flash son 2 weas bien distintas compare......
ajax es solo un metodo, para optimizar la rapidez de las paginas, asi como hace gmail..... k no sirve el boton volver?..... pa k, si desde la misma ventana de gmail te sale mas barato volver a la bandeja de entrada

en respecto a lo de flash, se pueden hacer grandes cosas, como paginas en las k no varie mucho (notese el mucho)---- como tiendas virtuales o portafolios (cosas k no piden mucha interaccion con el usuario.... catalogos y esas cosas)

como ejemplo de sitios FULL flash:

http://www.polerones.com      (chilena)
http://www.2advanced.com/   (diseñadores gringos, muuu wena, porfa veanla)

y al menos en ellas, hay estrategias para k google las index, y no por eso son malas paginas..... hay que saber usar bien la tecnologia....

decir k ajax es igual de malo k flash...... no se compare, k kede a juicio de quienes SEPAN usarlo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">Ajax y flash son 2 weas bien distintas compare......<br />
ajax es solo un metodo, para optimizar la rapidez de las paginas, asi como hace gmail..... k no sirve el boton volver?..... pa k, si desde la misma ventana de gmail te sale mas barato volver a la bandeja de entrada</p>
<p>en respecto a lo de flash, se pueden hacer grandes cosas, como paginas en las k no varie mucho (notese el mucho)---- como tiendas virtuales o portafolios (cosas k no piden mucha interaccion con el usuario.... catalogos y esas cosas)</p>
<p>como ejemplo de sitios FULL flash:</p>
<p>http://www.polerones.com      (chilena)<br />
http://www.2advanced.com/   (diseñadores gringos, muuu wena, porfa veanla)</p>
<p>y al menos en ellas, hay estrategias para k google las index, y no por eso son malas paginas..... hay que saber usar bien la tecnologia....</p>
<p>decir k ajax es igual de malo k flash...... no se compare, k kede a juicio de quienes SEPAN usarlo</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-22417</link>
		<author>Rodrigo</author>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 04:04:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-22417</guid>
		<description>Google en los albumes de picasa q usan ajax para recorrer las fotos, actualizan la url el titulo y otros datos todo con ajax y si vas hacia atras la foto cambia los datos cambian y no se esta actualizando la pagina completa, no se como #~#&#124;&#124; lo hacen, pero funciona, por lo menos se nota q no se actualiza la pagina completa y no es un marco osea...

puedes ir recorriendo hasta con las flechas del teclado!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">Google en los albumes de picasa q usan ajax para recorrer las fotos, actualizan la url el titulo y otros datos todo con ajax y si vas hacia atras la foto cambia los datos cambian y no se esta actualizando la pagina completa, no se como #~#|| lo hacen, pero funciona, por lo menos se nota q no se actualiza la pagina completa y no es un marco osea...</p>
<p>puedes ir recorriendo hasta con las flechas del teclado!</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-22339</link>
		<author>David</author>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 20:31:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-22339</guid>
		<description>yo creo que para  diseñar la polera necesitas software gráficos como Photoshop, Gimp, Freehand, Illustrator, etc.y tambien debe de ser de un solo color como por ejenplo : el color verde</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">yo creo que para  diseñar la polera necesitas software gráficos como Photoshop, Gimp, Freehand, Illustrator, etc.y tambien debe de ser de un solo color como por ejenplo : el color verde</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kyuumeitai</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-22254</link>
		<author>Kyuumeitai</author>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 18:18:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-22254</guid>
		<description>No sé si a alguien se lo había comentado por acá (creo que fue al Radu) pero igual Ajax me parece lo mismo que Flash, la verdad es que soy de los que apuesta por SVG, 

1. Porque es OpenSource
2. Porque es Vectorial, lo que implica posicionamiento perfecto y tipografías, tal cual, po r ejemplo, lo que hace el PDF.
3. Hay editores opensource gratuitos (Inkscape)
4. Tiene editores pagados muy buenos, como Illustrator
5. Es animable
6. Es XML (para el que quiera programarlo en texto)
7. Es extensible (está siempre en desarrollo)
8. No se programa, SE DISEÑA.

Bueno, tengo un millón de razones para usarlo. Mozilla hasta ya lo soporta nativamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">No sé si a alguien se lo había comentado por acá (creo que fue al Radu) pero igual Ajax me parece lo mismo que Flash, la verdad es que soy de los que apuesta por SVG, </p>
<p>1. Porque es OpenSource<br />
2. Porque es Vectorial, lo que implica posicionamiento perfecto y tipografías, tal cual, po r ejemplo, lo que hace el PDF.<br />
3. Hay editores opensource gratuitos (Inkscape)<br />
4. Tiene editores pagados muy buenos, como Illustrator<br />
5. Es animable<br />
6. Es XML (para el que quiera programarlo en texto)<br />
7. Es extensible (está siempre en desarrollo)<br />
8. No se programa, SE DISEÑA.</p>
<p>Bueno, tengo un millón de razones para usarlo. Mozilla hasta ya lo soporta nativamente.</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Matthew</title>
		<link>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-22050</link>
		<author>Matthew</author>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 14:32:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.huasonic.com/2007/03/13/ajax-es-igual-de-malo-que-flash/#comment-22050</guid>
		<description>No son iguales, pero es cierto que se parecen en algunos de sus problemas. Creo que con el tiempo, al igual que con Flash, la gente se irá dando cuenta que Ajax es un complemento a un sitio web, no algo que puedes ocupar para crear tu sitio entero. Me acuerdo cuando hace tiempo todo un sitio era hecho en Flash, ahora eso ha evolucionado un poco (obviamente aun existen sitio hechos completamente en flash) y la gente está empezando a ocupar Flash simplemente como una herramienta más para complementar sus sitios.  Lo mismo espero que pase con algunos sitios llenos de Ajax. Ambos deben ser ocupados con la idea de mejorar la experiencia del usuario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="troll_cmtno">No son iguales, pero es cierto que se parecen en algunos de sus problemas. Creo que con el tiempo, al igual que con Flash, la gente se irá dando cuenta que Ajax es un complemento a un sitio web, no algo que puedes ocupar para crear tu sitio entero. Me acuerdo cuando hace tiempo todo un sitio era hecho en Flash, ahora eso ha evolucionado un poco (obviamente aun existen sitio hechos completamente en flash) y la gente está empezando a ocupar Flash simplemente como una herramienta más para complementar sus sitios.  Lo mismo espero que pase con algunos sitios llenos de Ajax. Ambos deben ser ocupados con la idea de mejorar la experiencia del usuario.</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
