iPhone: Negocio Redondo… Literalmente
Quizá las decisiones de Jobs de cerrar la plataforma del iPhone o de negociarlo en exclusiva con un solo operador de telefonía (Cingular) no sean de lo más populares… pero sin duda el hombre sabe hacer negocios.
Esto, porque tras diseccionar el iPhone pieza por pieza, la consultora iSuppli llegó a la conclusión de que el teléfono multimedios de Apple – en su versión de 4GB – tendrá un costo total de producción de 245.83 dólares, mientras que su hermano mayor de 8GB ascenderá a los 280.83 dólares por unidad.
¿Qué significa esto, queridos lectores? Que considerando los precios sugeridos de 499 y 599 dólares respectivamente, cada iPhone significará para Apple percibir ganancias superiores al 50% por unidad (específicamente un 50.7% y un 53.1%).
Y para su deleite… iSuppli además nos provee una tabla pormenorizada con el valor de cada componente. Yay!
(Nótese que tras la memoria, lo más caro en cada unidad es la pantalla, mientras la batería cuestan unos miserables 5 dólares… poco más de lo que Apple debe cancelar en regalías por usar la tecnología EDGE para redes celulares GSM)
Aún cuando las ganancias del iPhone pondrán verde de envidia a los fabricantes de impresoras – que reciben un magro 2% a 3% – no es la primera vez que Apple margina semejantes sumas. De hecho, la empresa históricamente ha alcanzado ganancias en el orden del 45% en sus productos de hardware, e incluso más con el iMac y el iPod Nano.
Lo interesante, es que con los bolsillos tan holgados en dinero, Apple tendrá mucho espacio para enfrentar a sus competidores (como el LG KE850) con agresivos recortes de precio, que se acrecentarán más a medida que el costo de producción caiga… algo que tradicionalmente sucede por economías de escala (una historia para otro día, pequeño Timmy).
Por cierto, Apple no es la única con sonrisa kilométrica. Según iSuppli, la demanda por el iPhone será tal que muchos usuarios de otros proveedores se cambiarán a Cingular con el sólo afán de conseguirlo, lo que aumentará significativamente su base de suscriptores en la segunda mitad de 2007.
Qué quesitos mágicos ni autopistas concesionadas… ¡esto es negocio, señores!
Pedazo de negocio…=O !!! Sin palabras….
wow …
es increible, cuanto se gana en esto , aunque no se conto la mano de obra o si ?
y el envio de los componentes XD etc.
io caxo q igual salen ganando esa es la idea , siempre es asi .
excelente topic
yay!
im pre sio nan te!!!
sonante?
caramba!
sambomba!
No sé cuál será el margen real, pero es un error considerar que el coste es la suma de todas sus piezas individualmente (!!) sin atender a nada más (desde desarrollo a mano de obra, estudios, promoción, soporte, logística, etc) ¿O estaban los planes de desarrollo y los planos del cacharro en el fondo del armario de algún ingeniero?
Muchos teléfonos (y aparatos de tecnología en general, pero por mantener el tema) cuando salen tiene precios similares, del orden de 600 dólares y al año o al par de años en el mercado los puedes adquirir nuevos a la mitad de precio (léase Nokia 6600, Sony Ericsson K700, Motorola V3, que ahora lo regalan… y otros muchos más)
comprobando que somos un país del tercer mundo: ¡esto es estafarnegociar con clase señores!
saludos
PD: “Quesitos Mágicos del Siglo XXI” suena a cuento SciFi
james wack, esto es solo un negocio una estafa es cuando mediante engaños haces creer a otro algo qe no existe. en este caso el producto funciona y esta siendo testeado.
por lo cual no puedes considerarlo una estafa.
es un buen negocio nada mas, claro que se debe considerar los costos de produccion y despacho, ademas de las patentes que se deba pagar.
y teniendo en cuenta el tiempo de investigacion&diseño que se requirio para llegar al resultado. digamos que el precio de venta no es algo tan holgado.
ahora cualquiera que encuentre un nicho de negocios con margenes del 50% lo felicito…y me anoto….
De mí no va a ganar nada por lo menos.
Lo más increíble es que Jobs con sus “Booms” lo hipnotiza a uno e igual le dan ganas de comprarlo T_T…
Me pregunto qué compañía de telefonía móvil lo va a ofrecer aquí en Chile.
Más que nada va a ser una movida marketera, como la cobertura en la Antartica y cosas como ésa, porque al menos la primera generación del iPhone aquí en Chilito va a pescar bien poco por cara.
Eso.
Vaya tontería que acaban de publicar =S.
Según esto, el iPhone se desarrolló solo, y se fabrica con robots que consiguieron gratis con la vecina del quinto, y las instalaciones de Apple no cuestan un duro, ni hay que pagar sueldos ni nada…
Lo que hay que leer.
La verdad es que en este momento no me interesa mucho la ganancia de Apple… solo sueño con tener un iphone entre mis manos… quizas cuando sea esto… pero soñar es gratis jejeje
saludos
¿O sea Apple estafa a la gente y sólo debe cobrar el costo de los materiales? ridículo.
Y que hay con:
- los costos de logística y distribución?
- packaging, publicidad y relacionados?
- mano de obra, licencias, patentes y otros?
Imagino que no son gratis no?
Aún así, la tablita de más arriba sincera un poco el robo.
touch screen?? no q era multitouch… y solo de apple.. como sacan esa info
Bue en Fin, a mi mucho lo que gana Jobs o lo que sea no me importa, porque porlo menos hace las cosas bien ademas, las ganacias se dividen en muchas cosas. Como por ejemplo., los materiales de fabricacion, los componenetes, etc… Y si Jobs Gana mucho me parece bien haci Apple sigue existiendo. Pero a mi me preocupa la Plata de la basura de Bill Gay ese curra y roba mucho con su porqueria de Winchot. Con respecto al LG KE850. No es un buen competidor ni siquiera es lindo. Que es un problema que tienen las mayoras de los productos ya no sacan lindas cosas. Los gabinetes de las pc’s son horribles y hay celulares de X marcas que dejan mucho que decear a la vista. y la interface ni hablar. En fín Aguante Jobs y el iPhone que le va a pasar por arriba a todos Jajaja (Ojala)
Para desarrollar esa maquinita (que aún no existe de verdad) Apple registró cerca de 200 patentes. Seguramente el costo en I D para llegar a todas esas innovaciones e implementarlas no es menor. Esa info no está en la ecuación de iSuppli.
Solo un 45%?? y con eso se escandalizan???…. creo que estan MUY lejos de la realidad… Hay empresas que empieza a considerar rentable sus productos a partir del 80% y lo normal es que le saquen el 200%…
Sip…como algunos proyectos chantas que venden por alli
FT en Huasonic….bah…deberas que el blog de FT ahora pertenece a la “Atalaya-Network” …. solo temas del alma.
Quizas exageré con lo de la estafa, pero el producto no es 100% inovador ni 100% conveniente.
De hecho Jobs lo dijo: iPod (hecho) Widescreen (hecho) teléfono (hecho) multitouch (nuevo)
en fin, todos tenemos favoritismos, y si a alguien le gusta lo Apple creo que este teléfono es ideal.
saludos
Me llama poderosamente la atención que celebren y alaben “el genio creativo en negocios” de alguien que cobra un 50% mas de lo que cuesta la producción.
Indudablemente el tipo puede cobrar lo que quiera por sus productos, pero de ahí a admirarse… mmm … que pasa con la cháchara del consumidor que exige por un cobro justo? Ese mismo que se ha visto reclamando por Mi primer PC, autopistas urbanas y cuanta cosa les ha parecido mal?
¿O a este señor Jobs se le permite cualquier cosa?
Brian, la genialidad de ese tipo de personas es crearnos la necesidad de tener uno de esos equipos. Por otro lado Apple tal y como Microsoft, Red Hat, SuSe y Novell son empresas y su objetivo es ganar dinero, NO hacer caridad… para eso está el hogar de Cristo. Si no quieres participar de ese “mal mundo” pueden optar ser ermitaños.. es la única manera en que veo que no podrías hacer ganar dinero a las empresas de consumo.
Cuantos de aquí trabajan en empresas?
Sebastian:
Creeme que tengo muy claro como opera el libre mercado. Y como digo en mi comentario anterior, el tipo puede cobrar lo que se le venga en gana. Si el tema no va por ahí, el tema va por siquiera cuestionarse el hecho de que esta rentando sobre el 50% del coste, y nadie (o al menos muy pocos) reparan en ello.
Y porque? porque es Jobs? porque tiene una manzana mordida al dorso? porque es simplemente la raja se le perdona lo codicioso?
En otros muchos casos no se perdona y desde este mismo blog se ha hecho contrapublicidad y se han hecho llamados a caer en cordura (lo que me parece una actitud ciudadana MUY correcta), fácil recuerdo casos como Flores y su Atina Chile, mi primer pc, alguna tienda de mac, y un largo etc.
En lo personal, estoy seguro que me compraré un iPhone porque lo encuentro increíble, pero lo hare cuando los precios me parezcan razonables. Si en un principio me pareció excesivo, ahora me parece repulsivo.
Yo encuentro genial que por el lado de apple se este ganando un 50% por sus productos, pero por el lado de uno, el consumidor lo encuentro terrible, como va a ser alabable que Jobs no este cobrando 50% veces lo que cuesta y todos esten super felices de pagar esa suma???!!!!.
Cuando salen los cobros de las autopistas y de las multas 40 veces el valor del cobro, todos alegan, nadie esta diciendo, “oh! que bueno que me cobren 40 veces mas, que buen negocio estan haciendo las autopistas”.
En eso estoy de acuerdo lo que dice Brian, me voy a comprar un iPhone, porque lo encuentro genial, pero cuando el mercado ya alla regulado su valor o me lo de en algun “combo” mi operador de telefonia celular, ya que ellos no creo que vayan a pagar el 50% mencionado.
Brian, totalmente de acuerdo… y no es un tema de libre mercado… es un tema de create la necesidad
Sebastian Beeche dió en el punto con “es un tema de create la necesidad”, osea, ya hay varios teléfonos que cumplen esas funciones, ¿valen 200 USD por media pulgada de pantalla y el multitouch (en vez de touch)?
saludos
Hola, aclaración, eso es el costo de producción. No están internalizando el costo de desarrollo. Por otra parte, cuanto valen las cosas?: lo que cuesta hacerlo o lo que tu estás dispuesto a pagar?
Saludos, Alejandro.-
Alejandro, ni siquiera es el costo de producción, solo el de los componentes. Aquí no se cuentan gastos de transporte, ni lo que cobra el fabricante (Hon Hai), ni otros costos asociados a la fabricación. Se pone el costo de un “touch screen” cuando el iPhone tiene un “multitouch”, que al ser una tecnología nueva seguramente es bastante más cara que un “touch” de toda la vida.
Aparte, está el costo de desarrollo que mencionas, que incluyen los de registración de patentes y pago de regalías. Y posteriormente, los de marketing, distribución, soporte, etc.