Teoría: El Leopard que vimos hoy es un Tigre encubierto
7 de Agosto del 2006 Actualidad, Apple, Software, Tecnología
Hoy vimos a Steve (et al) mostrarnos el Mac Pro, Xserves Xeon y Leopard. Pero, ¿realmente nos mostró Leopard? Yo creo que no. Mi teoría, y como dice clarito la palabra, Teoría, Hipótesis, o conjetura no probada pero probable, es que lo que nos mostró Steve hoy fue un tigre pintado con puntos en vez de rayas.
Lo que creo que vimos hoy no fue Leopard, fue Tiger disfrazado. Sí son features de Leopard, pero no estaban corriendo en Leopard mismo. Y tengo argumentos que me suenan bastante razonables.
Primero, casi todos los features son superficiales. Nada que realmente se merezca una versión grande como esta. Los 3 cambios más profundos en el sistema mismo son un actualizado Search.bundle (Spotlight), un nuevo framework para animaciones (CoreAnmation) y soporte mejorado para procesadores y aplicaciones 64-bit. Este último es el cambio más importante y profundo a nivel de OS, pero el resto no mucho, y permítanme ahondar en “el resto”.
Mac OS X es un sistema extremadamente modular. La mayoría de las cosas que usa el sistema para sus features a nivel de usuario viven en /System/Library/CoreServices. Dale, anda a ver. Ahí vive Spotlight, Dock.app (Dashboard, Exposé y Dock mismo), Finder.app, ahí se instaló Front Row cuando lo metiste en tu Mac que no lo soportaba oficialmente, etc. La mayoría ahí son mini-aplicaciones (otras no tan mini) y bundles (así como plugins). Todo lo que nos presentaron hoy son nuevas mini-aplicaciones y versiones modificadas de otras. Nada que no pueda correr en una versión ligeramente modificada de Tiger, y quién mejor para producir tal que Apple mismo.
Por ejemplo: El nuevo Dashboard. Esta actualización incluye versiones modificadas de Dock.app, Safari.app, un Widget nuevo, y un panel de preferencias. No utiliza nada que requiera un OS nuevo. Spaces y Time Machine son dos aplicaciones que puede que vivan en CoreServices o en la carpeta Aplicaciones. Todo lo que me imagino que requieren de Leopard es el framework de Core Animation (una de las razones por la que también esta estuvo en el Keynote). De lo contrario, pienso que podrían ser compiladas y empleadas en Tiger sin muchos problemas.
Mail 3, iChat e iCal son 3 simples apps actualizadas, todas viven en /Applications, y dudo que usen muchos recursos del núcleo del sistema introducidos en Leopard. Obviamente una versión Preview de estas apps no va a correr en Tiger así como así, Apple no lo permitiría, pero si fueran compiladas para tal, y a menos que hayan sido totalmente reescritas en Objective-C 2.0, no debería haber problema al emplearlas en el felino actual.
Como nota aparte, me gusto bastante lo que vi hoy en Mail e iChat. Lo que nos dejaron ver hoy no deja de ser asombroso, pero claramente es sólo la punta del iceberg.
El que pienso que es el sistema que Apple le dio a sus desarrolladores hoy, es un Tiger con sólo la cantidad justa y necesaria de agregados como para dar, lo que ellos mismos dicen, un Sneak Peek. Incluye algunas cosas nuevas del core, como Core Animation, Xcode 3.0 con soporte para Objective-C 2.0 y Dev Tools, mejoras en el sistema de manejo de procesadores y aplicaciones 64-bit, entre otras, pero no creo que sea realmente lo que tienen como el OS mismo en los builds internos. Esta puede ser una versión cocinada solo para la ocasión, y puede también que lo que realmente sea “Top Secret” en Leopard sea el OS mismo.
Creo que veremos otro keynote con preview de Leopard, y antes de que se empiecen a hacer seeds de betas a desarrolladores, veremos otra versión, ahora llamada “Preview” o “Beta” en vez de “Sneak Peek”. Apple no puede dejar a los desarrolladores afuera de las cosas actualmente “Top Secret”, y no creo que sean tan tontos como para correr el riesgo.
Se me ocurren varias razones más para respaldar mi teoría, a lo mejor voy a hacer una parte 2 y 3 si es necesario.
Mi opinión no es 100% técnica, no soy un experto en Mac OS X, pero sí me considero un usuario experimentado y avanzado de tal, ya que lo he usado como OS primario desde que salió 10.0. Puede que esté muy equivocado, y antes de despedazar mi teoría irracionalmente, considera que es sólo una opinión, este es un blog de más cosas que sólo noticias y reviews. También opinamos. Si tienes una visión más técnica, y/o el DVD de Leopard para probar que estoy concretamente muy mal, por favor hazlo.
33 Respuestas a “Teoría: El Leopard que vimos hoy es un Tigre encubierto”
- 1 Pingback hecho el 14 Ago 06 at las 10:26 pm
- 2 Pingback hecho el 15 Ago 06 at las 11:48 am
- 3 Pingback hecho el 21 Ago 06 at las 9:07 pm
- 4 Trackback hecho el 10 Oct 07 at las 8:20 am
Deja un Comentario
Buscar
Comentarios
- Dragon Ball, la película 78
CharleSanta, moises, ashley [...] - Queremos el iPhone con Entel!! 61
sqbenussi, capitan chuto, Victor [...] - Como Enchular tu iPhone / iTouch facilmente 3
Ronald Poi, Rubén Sottolichio, Monky - El Nuevo Super Mario Bros. 172
luchi dudas:, luchi dudas:, Rubén Sottolichio [...] - Cómo poner juegos en el iPod 610
huntelaar, Ipod Diccionario, Daniel [...] - Como, cuando y por qué hacer un reclamo en el Sernac. 45
yinyer, hugo villagra rivas, rodrigo v [...]
Pienso que es más o ménos como dices. Y seguirá así hasta llegar a Mac OS XI, que seguro será renovado gráficamente para competir con una nueva versión de Windows. No creo que estrenen gráficos hasta que salga el sucedor de Vista.
¡Interesante teoría! Además, pareces ser el único que la ha desarrollado porque no pude encontrar otras referencias ni en medios electrónicos ni en bitácoras (por cierto, en este momento este post es Nº1 en Technorati cuando buscas info sobre “Mac, Tiger, Leopard”). Whoa!
Eso sí, este chico tiene otro punto de vista respecto a porqué Apple mostró tan poco de su nuevo sistema operativo. En una palabra: Microsoft:
“I found the “guarded” Leopard preview very curious. Compared to the Tiger preview we saw a few years back, Apple just didn’t show much this time around. The intro to the preview and all the banners hanging around point to one culprit: Microsoft. Already noting how much Vista has ripped off of Tiger, Apple is refusing to let Microsoft steal Leopard’s spotlight by building its features into Vista as well. So instead we got a few token features to whet our appetites.”
Qué cosas, ¿no? =)
Si, la teoría de Hackand se sostiene sóla, por que como dice Pablo, es obvio que tienen que renovar su apariencia “metalica”. Actualmente Safari tiene un estilo que no es el mismo que iTunes.
Pero eso no se mostró.
Interesante, hay que estar atentos.
Franco, esa teoría también es bien válida, de hecho pude coexistir con la mía, pero encuentro que es casi cero viable que MS copie el preview de Leopard, porque como ha salido en varias partes, si quieren estar vendiendo PCs con Vista en Enero, tienen que mandar a producción el sistema en Octubre, y en el tiempo que les va quedando, mejor deberían arreglar bugs y performance más que copiarle a Apple.
Es obvio que el sucesor de Vista (Windows Fiji o Vienna o el que sea) va a copiarle a Leopard (y a 10.9, creeme, tienen tiempo), pero Apple ahora tiene una oportunidad excelente de surgir en el mercado ahora como una clara alternativa al PC, con innovaciones, no imitaciones.
Y vean el keynote, está muy bueno.
Buena teoría respecto a el leopardo a rayas o el tigre a manchas.
Lo bonito fue ver la bandera chilena en la keynote.
Saludos Huaso.
En efecto creo lo mismo. No creo que sea realmente Tiger con aplicaciones de Leopard, pero sí creo que no han mostrado (ni incluído en el developer preview) nada realmente secreto para, justamente, evitar que Microsoft copie. Por qué Microsoft pelea tanto contra la piratería si son los primeros en piratear?…
Bueno… Primero habría que conocer el sistema de control de versiones que manejan en Apple. A mi me da la impresión que, siendo OSX un *NIX no estandarizado, el versionado podría ser como el que generalmente se utiliza en las distros de Linux: cuando un número significativo de elementos del sistema es actualizado, y funciona en forma estable, entonces pasamos a la otra versión. Bueno, a excepción de algunas metadistros… Y de Debian, que posee distintos “sabores” para cada una de sus versiones: la estable, la de testeo y la inestable.
Quizás lo que mostró el gran sacerdote fue una Leopard “Testing”…
dejate de escribir tonteras huaso tonto…!
Eduardo, creo que sí funciona parecido el sistema de versiones de Mac OS X, pero en este caso, que la versión diga 10.5 (Pre-release) o algo por el estilo, y si mi teoria fuera correcta, el número no es muy respetable en este caso. Es un demo de lo que se supone es Leopard, asi que aunque si no lo fuera realmente (y no lo es, no sin las cosas Top Secret), igual lo diría. Es un tema más de branding que de fidelidad para con los números.
Y, PerroMaldito, esto no lo escribió el Huaso, fui yo, y por lo menos podrías argumentar por qué crees que son tonteras, no crees?
Yo tenía un profe que le decian perro maldito, me trajo recuerdos.
También me gustó ver la bandera chilita arriba, si eso significara algo, pero creo que quedamos en la parte mordida de la manzana
PerroMaldito sin dudas que sos tonto ! no te das ni cuenta que no lo escribio Huaso, además no es una tonteria, el único tonto sos vos.
PD: TROLL!!!
1- Microsoft tendrá acceso de igual manera a las copias para developers de Leopard gracias a su division querida, el MaBU, asi que Vista igual tendra de manera anticipada de tomarle el gustito, pero Apple a la vez puede que sea pilla y les de un Leopard minimizado solo para que diseñen el Office sin tocar las cosas “top secret” y puede que Vista se vea afectada en ese tema.
2- Vista se a quedado atrasado por sus propios errores, sino vean las analogías del fracaso que Vista ha tenido y ver como deja que sus dos rivales, uno OSX con quien tiene una relacion amor-odio ha evolucionado tanto y Microsoft se ha visto caida en la desesperacion de copiarles para no quedar atrasado, por otro lado su rival “comunista” Linux tambien ha evolucionado en terminos de grafica con XGL incluso superando al Expose que lo deja en apuros y que con Leopard pretende igualarlo pero sin fines competitivos.
3- Hay que recordar el pasado historico de la lucha Apple v/s Microsoft pese a la paz mutua que firmaron ambos hace años. Si en 1984 el tio Bill se metio con Steve para robarle el Macintosh para sacar el Windows, hoy Jobs quiere cobrar venganza historica y para ello quiere jugar al mismo juego que Microsoft y Gates juegan que es el mercado PC y para ello Intel fue un factor importante de este proceso de cambio existente.
4- Sinceramente veo que Windows Vista pinta para ser un segundo “Windows Millenium”, no por un tema de las funciones nuevas que supuestamente va a traer, sino que por sus propios errores, si ya Microsoft planea de forma oculta sacar el Service Pack 3 para tratar de palear la escasez de Windows pese al arrasador proceso que llevan Apple y Linux en general. Mas que copiarle, Microsoft debe preocuparse de reparar los condoros internos, realizar un cambio de mentalidad de 360º, dejar de botar millones de dolares, acciones, estudios de contabilidad, sumarios internos y ver que es lo que esta pasando con sus programadores.
1. A MS no se le trata como un dev especial. No por ser ellos van a tener un build diferente al que repartieron en la WWDC, ni van a tener las features “Top Secret” antes de que sean presentadas públicamente. Además, no necesitan realmente Leopard más que para hacer un poco de testing, y dudo que terminen Office antes de que salga Leopard final.
2. Amén. Pero no creo que XGL compita con Exposé, son dos cosas muy diferentes, sí se asimila a Spaces, pero Apple no es tan estúpido como para copiar el efecto igual. Tienen los recursos a nivel de OS, pero no lo hacen. Tampoco están “en apuros”.
3. Sí, pero cómo Apple jugaría el mismo juego que MS? Tendría que monopolizar el mercado, hacer productos malos, tener un pésimo equipo de R&D, demorarse 6 años entre releases grandes, tener mucho marketshare y copiarle a Microsoft sis features. Ninguno de esos se cumple. (Ojalá que tampoco se cumpla.)
4. Amén de nuevo, pero un giro en 360º los dejaría donde empezaron
Quería aclarar esos puntos nada más
Yo casi podría sugerir lo mismo que el título, SALVO por la existencia de TimeMachine, para poder hacer lo que hace TimeMachine necesariamente debes hacer unos cambios al kernel y al sistema que “vigila” la alteración de archivos (FAM en linux, File Alteration Monitor), es por esto que mi balanza dice que era un Leopard genuino, bastante inmaduro, pero en buen camino.
Otro cambio fundamental es CoreAnimation, para lograr eso también se requiere al menos agregar el Layer de CoreAnimation a Cocoa, además del “pegamento” para las funciones de bajo nivel con las características nuevas (para aprovechar al máximo los nuevos GPUs).
Esos dos cambios, para “el pueblo” son triviales, un par de archivos aquí y allá y no se dan cuenta de todo el trabajo que hay bajo eso que se ve tan simple, en todo caso esa es la gracia.
Como dijo Linus, “un buen sistema operativo es aquel en que el usuario no se da cuenta que existe”.
Otra característica que me deja la misma sensación pero más leve, es el sistema de “Todo”, que se puede compartir entre aplicaciones, son “servicios” al estilo Apple (adoptados de la filosofía UNIX) y que para hacerlo realidad requieren de una extensión de Fundation y/o Cocoa, para mí con cualquier cambio que le hagas al Core de un sistema operativo ya puedes empezar a hablar de una “nueva” versión.
Por último, en las listas de correo de Apple ya se está especulando acerca de las nuevas herramientas para la incorporación de las aplicaciones a Leopard, esto es XCode 3.0 y Objective-C 2.0 como mencionaste antes, pero bueno, tienen prohibido hablar lamentablemente =)
Pero Huasonic tienes razón en los puntos de las aplicaciones aparte, como iChat, Mail, Dashboard, etc.. esos son ajustes a las aplicaciones específicas, que perfectamente pueden correr en Tiger, pero son las otras cosas las que me hacen sostener q lo que vimos era realmente el primer preview de Leopard.
Todo es relativamente incierto, lo que si sabemos es que lo mejor de Leopard está por verse, eso me tiene con una sonrisa de oreja a oreja.
Saludos,
Creo que es una buena teoría, la cosa es que no mostraron casi nada, el finder es el mismo, me gustaría ver algo más radical por allí.
Lo que realmente me llamó la atención es que Steve se veía muy delgado, recuerden que se operó de cancer hace un tiempo, espero que no esté enfermo (que sería de Apple sin Jobs?) y la keynote la compartió con otras personas, cosa que nunca hace, es cierto que llama a otros para que hablen de cosas particulares, pero no a este nivel. No presentó directamente el Mac Pro, cosa que ya la encontré rara además no estuvo el conocido :There´s one more thing… que siempre usa para presentar lo mejor al final. Ese Scott Forrestall trató de emular mucho a Steve.
totalmente de acuerdo con mactrek69, a mí me pasó lo mismo, me llamó la atención:
1) Steve muy delgado y menos enérgico que veces anteriores
2) Compartió escenario con 3 colegas que hicieron anuncios bien importantes
Lo que me dió para pensar q a lo mejor se retirará luego, igual que Bill, ellos más menos llevan la misma cantidad de años en el biz y deben estar igual de agotados.
Reemplazar a Steve es imposible, jamás existará otra persona capaz de reunir todas las cualidades, eso es lo único que me da pena, yo tengo 22 años, me queda cuerda para rato, pero sé que inevitablemente mientras yo viva el mundo mac va a cambiar y eso será debido al retiro de Jobs, el cual cada día veo más cercano.
En fin, a disfrutar de lo que tenemos, y espero que la persona que lo suceda sea capaz al menos de mantener lo que ha creado el gurú.
Acabo de leer que tiene un tumor y problemas relacionados con una esta enfermedad ( de mierd..) que es el cáncer. Es muy posible lo que dicen. Yo tambien lo note mal y me llámo la atención que le de protagonismo a otras personas. Hasta pense que si algun dia se retira (cosa que en algun momento va a pasar por enfermedad o no) esta dando protagnonismo a sus sucesores que harán las futuras Keynote. Me duele pensar como serian las Keynotes sin él. Ninguna persona es reemplazable en este mundo. Pero este o no este Apple es lo que es gracias a él y eso importante mucho..
1. A MS no se le trata como un dev especial. No por ser ellos van a tener un build diferente al que repartieron en la WWDC, ni van a tener las features “Top Secret” antes de que sean presentadas públicamente. Además, no necesitan realmente Leopard más que para hacer un poco de testing, y dudo que terminen Office antes de que salga Leopard final.
R:Puede ser, pero recuerda que Microsoft y Apple firmaron la paz en el 97, con ello permiten que la MaBU y las divisiones Mac compartan informacion en terminos de desarrollo de software pese a las renovaciones de contrato. No solo MS, Adobe u otro laboratorio Mac fuera de Apple será el unico que tiene las manos puestas en Leopard, quiza los que tenga mas puestas sus manos son Intel e IBM por un tema de razones tecnicas y de pruebas sobre ambas plataformas.
2. Amén. Pero no creo que XGL compita con Exposé, son dos cosas muy diferentes, sí se asimila a Spaces, pero Apple no es tan estúpido como para copiar el efecto igual. Tienen los recursos a nivel de OS, pero no lo hacen. Tampoco están “en apuros”.
R:Lo mismo digo, los mismos de XGL han dicho que no pretenden ser una competencia directa de Expose o XGL, pero con la cuenta regresiva para la WWDC, Microsoft se vio en la desesperacion de copiarle a Linux, especialmente KDE donde se notan similitudes bien grandes. Ahora Microsoft tiene dos fuentes de inspiracion, el comunista que buscan eliminarlo y el buen amigo de al lado.
3. Sí, pero cómo Apple jugaría el mismo juego que MS? Tendría que monopolizar el mercado, hacer productos malos, tener un pésimo equipo de R&D, demorarse 6 años entre releases grandes, tener mucho marketshare y copiarle a Microsoft sis features. Ninguno de esos se cumple. (Ojalá que tampoco se cumpla.)
R:Apple quiere jugar al mismo juego que Microsoft hace con los fabricantes de PC, claro que nunca van a distribuir un OSX que se ejecute sobre PCs comunes y corrientes pero quieren ahora ser una alternativa, o sea usemos las mismas piezas que los PC estandar pero con caracter innovador, mantieniendo la misma linea en terminos de diseño industrial de hacer cosas simples y atractivas, y ofrecer un sistema operativo todo-uso confiable y sencillo.
4. Amén de nuevo, pero un giro en 360º los dejaría donde empezaron
R:Lo que necesitan es como re-plantearse el hecho de que tienen a dos rivales que le hacen peso fuerte pero lo que deben buscar es como hacer algo decente sin caer en las tentaciones de copia. Y creo que MS debe hacerse el MEA CULPA HISTORICO.
Hackand, la verdad que me fascinó tu opinión y fue algo muy bueno para comenzar el debate. Además es cierto que fuiste el primero en pensar todo esto, aunque todos respirabamos algo parecido en el ambiente.
Quiero agregar que no me gustó leer eso que Steve se encuentra nuevamente con una enfermedad tan odiada como lo es el cáncer. Si llega a retirarse, me gustaría que lo haga sano, para poder disfrutar de un muy merecido descanso. Pero es cierto, mi primera impresión del tío Steve fue verlo con mucha más barba que la de costumbre, y muy flaco. No estaba muy “presentable” que digamos. También fue sorprendente que compartiera tanto la presentación con otros colegas, pero para esto tengo mi opinión. Mi teoría sobre este tema, es que estuvieron trabajando hasta último momento en muchas cosas nuevas, y que todavía tienen más, pero que se encuentran muy cerca del trecho final de desarrollo. Es también por eso que pudo haber compartido la presentación. Que fueron ellos los que estuvieron supervisando otros proyectos. Además de la excelente presentación sobre la comparación de imagen entre diferentes OS (patético el nuevo win, ya desde el XP se ve que quieren copiar a Mac -como ejemplo vean todo el pack “LIVE” de microsoft-). Esperemos verlo mucho mejor a nuestro queridísimo visionario, y más animado para la próxima keynote.
Con respecto a lo que comentan sobre Microsoft, la empresa ya empezó mal, teniendo a Steve Ballmer como uno de sus directivos. Al menos en mi opinión, fue una mala idea pedirle ser directivo a una persona que estuvo durante muchos años en contra de todo lo que era investigación electrónica (no puedo decir informática, porque no existía). Además nunca me cayó muy bien.
Para no preocuparse por el futuro de Apple (que es preocupante en cierta manera), tengan en cuenta que toda la visión de Steve generó muchos “pequeños gurús”, que seguramente ayudarán a que Apple sobreviva muchos años más D.S. (Después de Steve), aunque no tan seguro que posea la misma fuerza y poder de asombro como la actual gerencia…
“”Quiero agregar que no me gustó leer eso que Steve se encuentra nuevamente con una enfermedad tan odiada como lo es el cáncer”"
Alejandro, nadie ha dicho que tenga cancer de nuevo, he buscado en la red y todo lo que hay es sobre lo que ya tuvo. Esperemos que no sea nada, pero sé que algunos de nosotros estamos un poco asustados. (http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments_opinion/10465/)
He seguido leyendo y me he enterado de que es ahora vegetariano, probablemente esa es la razón por el cambio de look.
mactrek69, no me malentiendas. En ningún momento verifiqué que tenga alguna enfermedad. Mi comentario fué que me molestó haber leído que Pablo haya dicho que Steve Jobs tiene cáncer y un tumor. Si lo leyó de algún lugar, me gustaría que nos contara cuál fue su fuente de confianza que le pasó este dato tan maligno. Para releer su post: http://www.huasonic.com/2006/08/07/teoria-el-leopard-que-vimos-hoy-es-un-tigre-encubierto/#comment-6428.
Y pasando a tu ultimo comentario, hay que estudiar un poco más. Steve fue siempre vegetariano (al menos sus datos biográficos dicen que lo fue desde la universidad, la cual dejó incompleta).
Si leen bien en http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments_opinion/10465/, van a poder leer que SteveJack dice “Boy, sometimes I wish he’d just let loose and have a nice steak once in awhile”. Esto hace referencia a que (como es vegetariano) le vendría bastante bien comer un pedazo de carne cada tanto, ya que le vendrían bastante bien algunas vitaminas más. En fin.
Si quieren conocer la historia de este enigmático personaje, al que amamos muchas personas, puden leer:
- http://www.laflecha.net/perfiles/tecnologia/steve_jobs
- http://es.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs
Y para ver en video, una producción por demás excelente: Los Piratas de Sillicon Valley, de 1999 (http://imdb.com/title/tt0168122/). Altamente recomendable. Muy buena producción.
buena la teoria, pero no creo que sea cierta. Muy dificil que 10.4 corra lo nuevo del 10.5 (grafica, respalco) y ademas riesgoso. No creo que quieran errores en una presentacion sobre todo a los desarrolladores. Seria un hecho historico jejeje como que nunca una presentacion de Gates no ha fallado.
Si por anos corrieron procesadores Intel dentro de Infinite Loop, sin que nadie lo comprobara, Leopard ya debe de estar casi listo, esperando su salida.
saludos
la gracia de pasar por esta vida es dejar un legado
y steve nos ha hecho la vida mas facil a muchos usuarios y sera recordado por sus manzanitas…
¡puede estar siedno victima de software pirata¡¡¡
esto me dice wintendows en los tarros de la pega, y eso que instale los cds que venian con los pc eso se llama involucion¡¡
tachikoma, debo decir que fueron sabias palabras las tuyas. La verdad que si llega a suceder algo (toco madera) lo recordaremos a Steve durante muchos muchos muchos años, y muchos (casi todos) seguiremos su legado, tanto en mayor como en menor medida.
Muchachos, relájense y disfruten el momento. Sigamos viviendo rodeados de manzanitas…
Sabes apoyo lo del post, yo apenas soy un nuevo con MAC desde diciembre del 2005. Me impresionaron las nuevas caracteristicas del sistema. Pero senti que erán demos animados corriendo en TIGER, hasta me hice la idea de que era una animación a pantalla completa jajaja.
No soy un conocedor en “Sistema” solo soy un buen diseñador gráfico que no quiere acordarse de ventanitas de error Kernel 32 más nunca en su vida y como diseñador que siempre busca algo nuevo a traves de la imagen, pense que habría algo de distinto en la intefaz. Pero desde un principio supe q esto no iba a pasar cuando pusierón en grande TO SECRET en la pantalla.
Y otra cosa q si note es q Steve lo vi bastante flaco. No se si es porque esta enfemo o la caida de la bolsa. De todas formas le deseo buena salud al hombre.
Sabes apoyo lo del post, yo apenas soy un nuevo con MAC desde diciembre del 2005. Me impresionaron las nuevas caracteristicas del sistema. Pero senti que erán demos animados corriendo en TIGER, hasta me hice la idea de que era una animación a pantalla completa jajaja.
No soy un conocedor en “Sistema” solo soy un buen diseñador gráfico que no quiere acordarse de ventanitas de error Kernel 32 más nunca en mi vida y como diseñador que siempre busca algo nuevo a traves de la imagen, pense que habría algo de distinto en la intefaz. Pero desde un principio supe q esto no iba a pasar cuando pusierón en grande TO SECRET en la pantalla.
Y otra cosa q si note es q Steve lo vi bastante flaco. No se si es porque esta enfemo o la caida de la bolsa. De todas formas le deseo buena salud al hombre.
Rumor: Características de Leopard que no se mostraron en la keynote de la WWDC
Publicado el Thursday 10 August 2006
Fuente mía: http://www.faq-mac.com/bitacoras/memoria/?p=607
Fuente primaria: http://www.aeroxp.org/board/index.php?showtopic=5142&hl