Microsoft ha publicado las necesidades en cuanto a hardware que necesitarÃa para ejecutarse. Si bien, los requerimientos mÃnimos son aceptables, los requerimientos para que corra bien, son bastante mas elevados. Todos sabemos que con cada nueva versión de cualquier sistema operativo vamos necesitando mejores componentes, ya que estos se desarrollan con los mejores dispositivos, y a veces, los desarrolladores se olvidan que el usuario común no tiene las capacidades o las necesidades de ir mejorando su hardware con la velocidad del mercado. En fin, yendo a los números duros, las necesidades “mÃnimasâ€? son las siguientes:
- Un procesador “moderno� (al menos 800MHz).
- 512 MB de RAM
- Un procesador grafico compatible con DirectX 9
Desgranemos un poco esto. Un procesador moderno se entiende por un procesador compatible con instrucciones SSE o superiores. En cuanto a la RAM, esto de a poco se va estandarizando, y ya los 512 MB están pronto de ser el standard reinante. En cuanto a la tarjeta grafica, la mayorÃa, si no, todos los procesadores gráficos modernos son compatibles con DirectX 9, no asà las anteriores al año 2004 (mas o menos), por ende deberÃamos cambiar la tarjeta grafica para poder correr Aero, el nuevo motor grafico desarrollado por Microsoft para Vista. Además, como es un motor grafico bastante poderoso, o al menos asà se espera, necesita mÃnimos de RAM para la tarjeta de video, y estas parten desde los 64 MB, asà que si tienes menos, anda pensando en gastar unos US$ 70 para una nueva.
Un componente que no se nombra en primera instancia es que será necesario un lector de DVD, debido a que lo mas probable (por un tema de espacio) es que el instalador y los software vengan en uno de esto (viendo el caso de iLife, no seria malo pensar en que sea compatible con DVDs doble capa).
Bueno, eso con el “mÃnimoâ€?, pero también Microsoft habla acerca del hardware recomendado para que Vista corra “como la genteâ€?.
- Procesador 1 GHz (x86 o x64).
- 1 GB de RAM
Una tarjeta gráfica capaz de ejecutar Windows Aero. - 128 MB de memoria grafica
- 40 GB de disco duro, con al menos 15 GB de espacio libre.
- DVD-ROM.
- Capacidad de reproducir audio
- Acceso a Internet
Bueno, en cuanto al hardware recomendado, no hay mucho que decir, es bastante similar a las recomendaciones de hardware de cualquier sistema operativo (o, para los puristas de Linux, de cualquier Sistema Operativo muy amigable con el usuario).
Lo único que me sorprende, es la verdadera necesidad de Vista por la memoria RAM, tanto del sistema como de los gráficos. Claro, alguien me puede decir que ahora es básico tener 1 GB de RAM, pero, a mi la verdad no me parece, no al menos, si casi en todo el mundo recién estamos parándonos en el piso de 512 MB, después de haber sido el estándar por años tener 256 MBpara hacer computación básica y de oficina (dÃganme, para que una secretaria que solo usa una suite ofimática y un par de sitios transaccionales necesita más RAM).
Pero Microsoft nos dice que necesitamos 1 GB, 4 veces mas que el estándar de ventas de la mayorÃa de los distribuidores de Hardware. Además, la tarjeta de video es bastante necesaria por lo que podemos ver, ya que hacen bastante hincapié en ello. Necesitaremos por lo menos una tarjeta de 128 MB de video, partiendo, ni yo tengo una tarjeta asÃ, y OS X corre súper bien en mi tarjeta integrada con 64 MB compartidos.
Ah! Además hablan de tener por lo menos ¡15 GB Libres!, espero, en el mejor de los casos, que estos sean para instalar, no para hacer paginación.
Bueno, en fin, esa es la noticia. Esperemos que con los casi 7 meses que tenemos, hasta el lanzamiento de Vista, Microsoft se apiade de los que no tienen ni necesitan tanto.
Saludos!
ufffffffffffff, super difÃcil pa mi pc correr Win Vista. Me falta ram, en cpu ando bien, pero mi tarjeta de video es viejisima (una TNT 2)…tomando en cuenta que quiero un notebook (un HP de como 800 lucas), que ahora WIN XP corre sin atados en un mac, y que el nuevo MacBook -bastante más cercano en rendimiento a los MacBook Pro, comparado con la distancia casi abismal de potencia entre sus respectivos predecesores-, y que cuesta casi lo mismo que mi note HP soñado, es que creo que por fin podré tener un Mac nuevo de paquete, un MacBook, obvio -los 2 mac que he tenido han sido usados-.
Interesante cifra , aunque 512 igual no es malo , lo ideal es correrlo como la gente y ya seria 1 giga.
Recordemos que microsoft dijo lo mismo de vista
Osea 128 Mb. Ram , y al final nunca corrio bien con 128. si no que al tener 256 ram “limpios” sin memoria de video integrada, ya corre decentemente.
Espero tener un AMD 64 2.0 ghz , 1 giga ram , y 128 video , y con eso tengo para 3 años mas , espero O.o
Excelente aporte
Bueno, si vamos hacia atras, casi siempre el estandard de RAM a cambiado posterior al lanzamiento de una nueva version de Windows. Aun recuerdo que 3.11 corria muy bien con 16 MB de RAM, y 95 con 64 MB y 98SE con 96 MB. Ya con 2000 necesitabamos alrededor de 192 y con XP ya fue imperante sobre 256, de hecho, para trabajar fuerte con XP hasta 512 se hace poco a veces. Pero igual encuentro que se fueron al chancho con 1 GB, pensando que lo mas probable es que con eso corra bien, pero para que corra holgado deberiamos llegar a 1.5 GB.
Saludos!
Ya habÃa leÃdo algo sobre los monstruosos requerimientos de Windows Vista, asà que estaba relativamente “preparado” para esto. ¿Pero 1 GB de RAM? ¿40 GB de disco duro? ¿DVD? Lo entenderÃa si realmente fuera a significar un salto cualitativo en la computación (como fue el paso de Windows 3.1 a 95) pero me duele el estómago de pensar que es “para que se vea lindo”, como sucedió con XP.
Sobre los requerimientos mÃnimos, olvÃdense. Tradicionalmente instalar los sistemas de Microsoft sobre un equipo ‘mÃnimo’ significa que este se vea, pero no necesariamente que se pueda trabajar sobre él.
Vamos a ver qué tal le va a Vista con la adopción por parte de los usuarios. Lo que sà es seguro es que a los fabricantes de hardware les va a encantar…
Por cierto, excelente nota Marciano. Sumamente instructiva
Excelente nota :D.
En cuanto a los requerimientos creo que el procesador es aceptable, lo que me parece mucho es el DVD y sobre todo la tarjeta de video de 128, eso es mucho todavÃa.
Créanme, todo esto es necesario, he probado unos CTP de Febrero de Vista (Beta 2) en un hardware “decente” para hoy, un P4 a 2.3, 512 MB, DVD-ROM, 40GB de DD y una tarjeta de video integrada Intel (ahà se anduvo cayendo) de 64 MB, y realmente, es un plomo. El sistema de rating de Vista le da un 2 de 10, y el OS corre muy lento y casi sin ninguna de las features que son como toda la novedad del sistema, asi que es básicamente Win XP con un theme algo más bonito. Las ventanas no tienen sombra, el preview de las ventanas en la barra de tareas brilla por su ausencia, al igual que Flip 3D y casi todos los efectos visuales, es un cacho correr un par de ventanas del Shell, IE 7 se vuelve tan manejable como un saco lleno de avispas, etc. Realmente si quieren tener Vista, háganle caso a Microsoft, o mejor se quedan en XP, en serio.
o la otra alternativa serÃa definitivamente pasarse a MacOSX, ya sea en un PC (OSX86), o en Macbook, nuevo de paquete, dado lo similar en los precios con un note PC y el arranque doble de sistema en un compu Apple.
Yo probe un beta de Vista en mi P4 de 2.6, con 1 gb en Ram y una Ati Raedon con 128 mb…el asunto es que funciona y quiza algo mas pesado que XP, pero el problema que le encontre a Vista y por lo que no me interesa cambiarme, es su falta de usabilidad. Tiene tanta huarifaifa en su interfaz, que lo hace complicado. Creo que Microsoft es como esos taxistas que les gusta adornas los autor con neones, calcomanias, chiporros sobre el tablero, llantas, spoilers, etc.
Gnome es mas limpio e intuitivo como escritorio, por lo que prefiero un Ubuntu Dapper antes que un Vista huarifaifesco.
Bien, yo me quedo con mi lindo XP.
Pero… qué pasará con los programas que se lanzarán más adelante?
Tendré que cambiarme a Vista necesariamente? Tarde o temprano.
Tendré que actualizar mi hardware para cambiar a Vista necesariamente? Tarde o temprano.
Tendré que explicarle a mi novia que tengo que gastar plata, en comprar piezas nuevas, para correr Vista y los últimos programas que necesito? Tarde o temprano.
Y yo quedo con PC nuevo, en un futuro no muy lejano.
Qué conveniente…
…si no fuera porque todo sale de mi bolsillo.
correrè wintendo en mi futuro mac book pro =)
y será vista!
Huasonic, Francotirador: me honran con sus halagos… gracias..
Hackand: yo no he tenido la posibilidad aun de correr vista (o mas bien dicho, me ha dado flojera) pero claro, mucho de lo nuevo de microsoft esta basado en la grafica, pero sin una maquina decente, sera dificil hacer que corra bien. Ojala tenga mas beneficios que solo un cambio a una interfaz mas “bonita”. Haber si dan al menos en el clavo con un buen cortafuegos y sistema anti-spyware… y de repente dan la sorpresa y finalmente meten su mentado “WinFS”.
Kyuumeitai: jejejeje suena a una buena escusa frente a las pololas para meterle plata al querido tarrito..
Saludos!
Como decia Francotirador, para microsoft los requerimientos minimos es solo para que se vea y navegue en internet, pero no para usarlo en trabajos pesados. Yo una vez instale el Xp en un notebook Compaq con un intel de 133 mhz, sin mmx, con 64 de ram y video integrado de 16 mb. la weva se instalo, se demoraba como 4 minutos en abrir y quedar operativo pero ni siquiera se podia ejecutar un mp3, y na hablar de correr AutocAD, que es en lo que trabajo, y me peino en eso, asi que lo uso en forma heavy. Aca pasara lo mismo, lo podremos inatalar en la mayoria de los equipos, pero eso no significa que lo pudamos usar en forma fluida. Microsoft a engordado mucho sus programas, es verdad que a veces se “ven bonitos”, pero funcionan como las weas. linux a veces es mas feo o tosco (sin ofender), pero corre de maravilla.
Yo espero tener luego mi MacBook, con Bootcamp(para correr AutocAD), y tal vez, despues de eso, instale definitivamente el Vista en la oficina.
Saludos a todos y excelente nota.
Yo instale el nuevo windows vista beta 5383.1 32 bit
VISTA_5381.1_32bit_Main_Client-Staged_DVD_EN.iso
Tengo un AMD 2700 con 1 GB memoria y una placa de video Nvidia 6600 GTS de 256mb una maquina mediamente estable no es la ultima generacion pero safa…
Instale el windows vista beta 2 build 5383.1 y es lentisimooooooooooooo
me tarda casi 6 minutos en iniciar !!! y cagar todos sus boludeces ! la verdad
es una tortuga apuntada !!! desastre
Me quedo con el Windows xp
La verdad es que se fueron al marrano con los requerimientos de Windows Vista, ya que lo probe en mi P IV 2,4 GHZ. 512 RAM nvdia 5200 de 128MB 40 GB y la porquerÃa era bastante lenta. En la prueba me di cuenta que los cambios que se aplican al motor grafico del sistema son buenos, pero no relevantes, lo único que causan es lentitud en el sistema o en su efecto necesitar una mejor maquina.
En conclusion me quedo con mi version de Windows 2003 server enchulado para workstation.
SALUDOS.
Ejem, he aqui un purista de Linux. Para tener un escritorio Linux amigable, esto es : dbus hal GNOME te basta con 384MB en RAM. Para buen soporte de Xgl puedes usar tranquilamente una nvidia TNT2 M64 de 32MB de video.
No da para hacer chorradas como ejecutar dos Quake III y reproducir 4 videos al mismo tiempo jaja pero para trabajar normalmente es suficiente.
bueno estos cuates de microsoft si les pelo ponerle de todo para enchular al vista y no se preocuparon por la maquina, que exageracion 1 giga de ram si apenas tengo 512 esa cosa no va a correr, creen que todos son como el bill que tienen toneladas de dinero hasta para tirar…..nooooooooooooo.!!!!!!!! y sin hablar de la tarjeta grafica y el dvd la gran si les pelo !!!!!!!!
no cabe duda que microsoft se aligo con alguna empresa de harware por que los requerimientos son demaciados, con eso la mayoria nos vamos a ir a MAC OS X o LISNPIRE(linux)
LISNPIRE ES LO MAXIMO………….BUSQUENLO
http://www.linspire.com
Hay un man que probo el Win Vista de 32 bits en su PC con un proc AMD con 1 Gb de memoria, la pregunta es: Porque no probo el WV de 64 bits? Yo estoy usando actualmente este SO y no tengo problema relevante alguno, la verdad tiene tantas configuraciones y nuevos usos que lo hace interesante. Mi maquina no es del otro mundo, tiene una placa MSI con un proc AMD 2800 de 64 bits y 512 de Ram con 128 Mb de video 5200 Nvidia. Obvio que se debe tener el quemador o lector de DVD y no solo para instalar el WV, sino para otros usos, como ver peliculas x ejemplo. Hasta ahora he trabajado con programas compatibles, ya que para usar algo hay que informarse primero. El IE 7 me ofrece muchas ventajas, asi como el reproductor media 11 y el visor de imagenes que viene con editor incorporado, lo que en XP no hay. No debo dejar de mencionar el Media center para reproducir DVDs que esta bravazo!
Otra delas varias razones por las cuales me quedare usando el Vista es por su extrema seguridad para proteger la PC.
Para iniciar el SO no tarda mas de 2 minutos que por cierto lo hace de forma elegante.
Es cierto que se puede trabajar con programillas como Linux y con menos requerimientos de hardware (por ahora), pero como dice Franco en una maquina tan suave no se puede ejecutar juegos pesados y programas recientes que ya cuentan con drivers para el WV. Ojo que en el futuro no habra software compatible para SOs antiguos y si alguna vez hay que repotenciar la PC, mejor hacerlo ahora. Por ello mañana me compro otra memoria para tener mas de 1Gb de Ram y una tarjeta PCI xpres de 256Mb
Asi estare mas que preparado para la futura version oficial del Windows Vista!
Muchos juraban que se quedarian en el W98 por su estabilidad y funcionalidad (facil manejo) y sin embargo ahora aman su Xp. Evolucionen caraxo!
A mi me correra el Vista
Yo tengo procesador INtel Pentium IV de 3ghz
Video Ge Force Fx 5500 de 256MB AGP8x
1GB de Ram
Ademas se bajarme videos del mIRC
Los que no tienen requerimientos pues seguiran con Mac Linux o Win98 y..que se Jodan!!!!!!!! AJJJJJAJAJAJJAA JAAAAAAAAAAJAJAJAJA
Windows Vista RULESSSS!!!!!!!!
El Windows Vista segun rumores me han dicho que podra ser instalado en un macbook pro a la vez que el linux, no se si alguien conosca algo hacerca de este tema jeje xD saludos!
Algo sobre los MacBook, estos son 100% plataforma Intel y por ende corren cualquier cosa x86 de hecho Apple está probando u software para poder bootear desde OS X o XP.
He probado los nuevos MacBook y son totales corren perfecto un XP y para que decir de OS X (Tiger)
Me declaro fanatico de Apple y por lo tanto no tendrÃa un Windows Vista en un MacBook, serÃa solo de prueba.
ARIEL, bueno tu PC pereo no veo pa que tanta risa!!!! De hecho no es ninguna gracia correr windows vista.
Saludos,
Las especificaciones del vista enormes a comparacion de los OS anteriores pero es importante tomar en cuenta los beneficios que esto puede traer y los daños, actualmente corro un procesador AMD x64 3400+ , 3Gb en RAM DDR, Tarjeta ATI de 256 MB y 3 Discos duros de 400Gb, el asunto aqui que me parece interesante es que a pesar de que mi sistema es superior a las especificaciones del vista se habla mucho sobre la forma en que vista a pesar de consumir muchos recursos, hara nuestros sistemas mas rapidos, aunado a esto Microsoft ha dicho que saldran varias versiones del vista para adaprarse a los distintos sistemas, de cualquier forma creo q a nadie le gustaria estar corriendo un vista en una version menor a la copleta, incluso en el caso de las versiones beta existen ya una normal y otra para procesadores con ingenieria X64, algo que ciertamente a pesar de que microsoft no siempre lo implementaes importante es que tan flexible podra ser el sistema para modificarlo o personalizarlo, en casos como el windows XP hay muchas formas de modificar el sistema y el engine grafico mas aya de las posibilidades que existen dentro del OS, x el momento io estoy corriendo el Windows Vista X64 Edition y al parecer todo corre fluidamente pero sigo en proceso de analizarlo.
Saludos
Hola.
Mi Pc es una Sony Vaio RB41M
Originamente tenia 256 de ram pero ahora tiene 512.
Quisiera saber si mi Pc es compatible para que funcione Windows Vista.
Mi Procesador es
Intel Pentium IV HT a 3 ghz.
Ram 512
Tarjeta de Video intel 915g
Meoria de GRaficos 128 compartida.
Es posible que funcione Vista en mi pc???
hola que tal la verda es que creo que windows vista es sistema operativo con mayor fracaso creo yo por que si pide un requerimiento minimo como la que esta publicado su cofigo fuente deberia ser muy grande y a la vez muy lenta no estoy contenta con los requerimientps
windows Vista, una mierdaaaaaaaaaaa, ¿Cómo es posible que exija unos requerimientos tan elevados?, porqué coño No se pueden ejecutar apliaciones de programacion para windows !DE MICROSOFT!!!, El visual Studio .Net 2003 de microsoft NO CORRE EN VISTA, ¿ entonces, Que se puede esperar? otra versión para programar sobre ¿vista?. La verdad es estúpido. El SUSE, ofrece mejoras visuales tan apreciables como las de vista (habrá que ver quien le copiaria a quien), el internet explorer 7 es una copia de la navegación por pestañas de mozilla.
El requerimiento de tener un DVD es porque el “monsterVista” viene para instalarlo SOLO en DVD. No va a salir nunca en CDs.
Ahora les cuento que obtuve de Microsoft unaa Beta de fecha de junio de 2006 en su version x64 y x86. Yo instalé la versión x64 ya que tengo un procesador Pentium D 980 (3 Ghz core duo con 2MBx2 de cache L2), 2 Gb Ram, Disco de 200 Gb. Serial ATA y placa de video GeForce de 256 Mb de RAM (800 mhz) Pci-Express con soporte para pixel Shader v3.0 . En la misma el sistema corre MUY BIEN. Al trabajar nativo en x64 los programas se ejecutan muy bien y sin sobresaltos. La novedad del Flip3d es un chiche del que se puede prescindir.
La verdad igualmente es que creo que seguiré usando mi Win XP 64 bit edition, porque no creo (por ahora o hasta que salga la versión definitiva) que haya muchas más novedades o mejoras.
Hola, acabo de comprar una nueva PC:
Procesador Intel Core 2 Duo, Conroe 2.67 ghz, 4 mb en cachè y 1066 mhz en bus.
Chipset de intel para Core 2 Duo y C2D Extreme.
Tarjeta de video Nvidia GT Force de 512 mb.
4 Gb Kingstone en ram.
TV tunner.
Tarjeta de sonido creative Fatality.
500 gb barracuda.
DVD 16x y CD 52x Sony.
Teclado y mouse Microsoft inalà  mbricos.
Hometheater Creative 7.1
Divx cam 6.6 megapixeles Creative
Monitor Acer Ferrari de 20 ”
Lo que no preguntè es si mis aditamentos serà  n compatibles con WINDOWS VISTA, asì como su software ya que mi mà  quina es armada y no lleva la famosa leyenda ” Windows Vista Capable “.
Espero me puedan ayudar. De antemano mil gracias.
Saludos.
Sorry A C E, pero buena la quebrada….
En todo caso, quedate tranquilo, todos los Dual Core son Windows Vista Capable… el resto, son aditamentos… y con la tarjeta que tienes, veras hasta el flip desktop…
Saludos!
en todo caso fue la tremenda quebrada…
Jajaja, el medio tarro.
mmmmm yo tengo lo siguiente:
P-M de 1.4Ghz
512 en RAM
Tarjeta integrada intel de 32MB
Me funcion super bien el “flip desktop”, asi como tambien el “rotate desktop”, “windows wooble”, zoom, mini-win, transparencias, alt-tab con visualizacion de ventanas en tiempo real, etc.
Por cierto, estoy usando aiglx+compiz en ubuntu. Como andara con Windows Vista?
( seré troll? )
Jajaja, hola Franco.
Yo tengo en la casa una GeForce FX 5700LE de 128MB en video, y el “flip desktop” y todas las parafernalias de windows brillaban por su ausencia.
Quiero instalar ubuntu con xgl en el computador de mi hermana, pero la cabra chica se resiste.
Pero es para ella o es para ti? Si es para ti? por que no te haces una particion y listo? Si es para ella, no la obliges, pero sacale pica cuando tengas oportunidad jajaja
No, es de ella. Yo no tengo PC.
Ya tenia instalada la versión anterior de ubuntu en una partición, pero nunca la pesco, por eso querÃa ver si xgl le llamaba la atencion, a ver si de una vez por todas deja windows.
hola marciano, como soy de mèxico no entiendo el significado de buena la quebrada o tremenda la quebrada y eso de que con mi tarjeta podrè ver el flip del desktop jeje, serà  que la caguè en comprar todo èsto ?? ahhh; porfavor explìcame…
Saludos al foro y de nuevo gracias por su ayuda.
En Chile con “quebrada”, nos referimos a que alguien “fanfarronea” con lo que tiene… es como “mira yo tengo esto… jajajaja tu no!… :D”…
En fin, es en “buena onda”
Yo creo que debieras “hacerte ver” si piensas que las cagaste comprandote ese equipo… es una tremenda maquina, y varios hasta matarian por una PC asi…
no creo que solo te corra Windows Vista, esa maquina podria alimentar el proceso de una estacion espacial…
FELICITACIONES
uhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ta bien pesado este windows dicen q es mejor tener un procesador AMD atlon 64 verdad entonces como quien dice me voy a comprar una pc con ese procesador…… q otra..
Franco!!! o quien pueda …podrian compartir el tutorial o lo que sea que usaron para AIGLX en ubuntu con intel i915 compartida…he tratado de mil maneras pero no me resulta aun…ya me esta frustrando xD
Pero quiero ver en mi laptop que tal corre, ya no quiero que me saquen pica …jeejejej
Se lo agradezco…un abrazo..
chau
Se que no tiene nada k ver aca,,,pero aprovecho la asistencia de franco…sorry
Amigos buenas no se si mi pc este listo para Vista.
AMD 64 X2 5200+ 2.6 GHz, 1 GHz FSB
MSI, K9N Diamond
4*2 GB DDR-2 PC800 = 8 GB
2*1 GB MSI GeForce NX 7950 GX2 SLI Enabled 2 GB Video
4*500 GB MAXTOR SATAII 16MB Buffer
DVD+RW Dual Layer 16X Benq
Microsoft Keyboard and mouse Wireless Set
Sera que puedo correr vista??????
ajajajajajaajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Acabo de armar un pentium D dual core a 3.2
con 1gb de ram
y targeta de video ddr2 512
y no he podido instalar el windows de 64 bits.
cuando hace el boot inicial da un panallazo azul.
tiene alguna solucion? me falta algo?
o el windows de 64 bits es solo para amd?
decidme algo por favor.
¿Requerimientos elevados? En mi opinión estos requerimientos son los estándares de hoy en dÃa. Si no los tienes, ni lo intentes con el windows vista.
Yo lo instalé en el mio y va genial… Eso sà tube que actualizar bastante mi pc para q funcione:
En primer lugar:
*Placa base Asus P5W DH Deluxe… bien …
*Micro Intel Core 2 Duo a 2,66 Ghz. Puede parecer una velocida no demasiado elevada, pero hay que ver el rendimiento que tienen esta nueva generacion de procesadores
*2 Gb de ram DDR II a 800 Mhz -> indispensable
*2x T. Grafica PCIe Ati Crossfire (ASUS EAX1900XTX ) 512 MB DDR III(trabajando juntas)
*2x Disco duro SATA II 300 GB
*2x Lector/Grabador DVD+/-R doble capa
En fin parece que asi sà que funciona muy fluido… Eso sÃ, solo el micro cuesta 638 €, asi que hagan cuentas… Lo mejor es quedarse con el XP y usar los temas visuales del vista …
Un saludo!
Jorge, yo segui unas instrucciones similares a esta, hay algunas cosas que no fueron necesarias:
http://huevon.blogspot.com/2006/07/instalando-aiglx-y-compiz-en-ubuntu.html
La verdad estimado, hice uso de esa guia y varias mas… me llegaron a convencer algunos amigos que era falta de procesador (Celeron 1.5 Ghz), pero cuando probe el Kororaa live cd, no tuve ningun drama, quizas tenga como solucion a esto, instalarlo de una, pero Kororaa?? en vez de Ubuntu?? eeeeem..que opinas??.
Ahora, como curiosidad, intrucié en /usr/bin/ y encontre el arhivo compiz_start (extension SH, creo) lo ejecute y Oh!!…sorpresa, se ejecuto el XGL !!! pero en un modo de mucho consumo y no muy rapido, eso si pude cambiar preferencias incluso y dar el efecto “dentro del cubo”, por ejemplo. No tengo respuesta para eso. en fin…se agradece millones la ayuda y paciencia Franco, por haber concurrido aca y no en tu blog…pronto te estare molestando por esos lugares..saludos.
Necesito saber si alguien me puede brindar informacion sobre cuales son o eran los requerimientos de la PC para instalar windows 3.1. Gracias por su colaboracion y ayuda se los agradecere de corazon.
Nory:
Procesador: 286 o superior
Memoria: 640K (y 256K adicionales para memoria extendida)
Disco Duro
Tarjeta grafica: Hercules, CGA, EGA, VGA, or 8514/A (EGA)
MS-DOS 3.1 o superior
Mouse: opcional
Saludos!
la verdad instale el WV y me gusto muchisimo lo que no estoy seguro todavia y aclaro por que no he hecho las pruebas necesarias de correr los programas de uso comun en XP como nero, y todos los otros que no son de la plantilla de microsoft, ya que no se si los driver estan disponibles, me gustaria saber antes de hacer una cagada con mi sistema operativo que alguien me orientara en esto ya que no tengo mucho conociemiento del WV, la verdad esta buenisimo los invito a que solo vean la interfase, se que les va a gustar……
pues la verdad WV como que se me hace que si es una jaladota de microsoft, esto no es mas que una alianza que hizo con alguien porque son demasiadas espesificaciones, de cualquiero forma yo creo que todos los que usamos computadora debemos de entrar y comenzar a tomar conciencia de que el futuro no es WV es LINUX, el reinado de microsoft esta a punto de acabar, se los digo de verdad porque la sociedad mundial no se conforma con una version para una computadora atrasada, logico todos quisieramos la mejor version de WV pero $$$$ no le alcanza a todos, asi que ya saben el futuro solo tiene un nombre y es LINUX
no se bien la onda de procesador moderno ni las especificaciones necesaria, quisiera saber si podre actualizar a windows vista capable si tengo una intel celeron a 1.80ghz con 512 de memoria ram, no se si nada mas le meto la tarjeta de video de 128 megas para que jale, me podrian decir si podre tener capable, apenas mi ekipo tiene menos de un año si con eso se refieren a procesador moderno
Hola muchachos, para hacer esto mas corto les dire de q se compone mi PC
Intel P4 a 2.8 511. 533 fbs 775 lga
memoria ddr400 512 x 1
tarj. grafica msi starforce geforce nvidia 256 mb agp
disco sata 80gb
lector de dvd
bueno con lo anterior q leyeron acabo de instalar en mi pc win vista y honestamente no es un SO intuitivo es bastante engorroso……tiene una explicacion muy extensa para cada atributo…..es cosa de ir a la tan facil de utilizar apariencia del monitor
en el monitor de rendimiento….muestra un uso de alrededor de 250 - 280 Mb para estar levantado…..osea para mi q programo en netbeans microsoft .net es inutil dado q con los requerimientos de esas ID’s de desarrollo mi pc no existe
bueno win vista me califico con un 2.6 no se cual es la escala pero como es un sist OP desarrollado por el tio billie supongo q sera en 10
ahora me pregunto:
Q tipo de PC es requerido para hacer correr este nuevo y “fantastico” (notese las comillas) SO???
un procesador xeon, sata2, memorias ddr2, por favor, no encuentro q mi tarro sea poca maquina
bueno ahora tengo una particion xp y una vista…….la particion vista me servira muxo cuando vengan amigas q no se manejen y digan ui q lindo tu pc………
en resumen no hay como el viejo y estable win2000…….
ya cabros los dejo esperando q el aporte sea significativo
Pues la verdad yo soy un fanatico del estilo grafico para mi eso es lo primordia, pero ademas tiene que ir de la mano con el funcionamiento… si bien es cierto que en la historia de microsoft windows ha habido muchos deslices, por ejemplo como vamos a comparar windows XP la primera compilacio con el windows XP SP2, hay mucha variacion en el aspect de seguridad, ademas todos aprendemos de nuestros errores y yo espero que los programadores de MW lo hayan hecho…
Windows vista ha hecho esperar mucho a mucha gente creando una gran espectativa… al principio yo fui uno de las personas que probo WINDOWS “Longhorn” (el de tema azul que parecia que no iba a haber mucho cambio) pero ho que tal sorpresa WINDOWS VISTA NEGRO…. que cambio no…
Ahora va mos al tema central los requerimientos: pues en verdad a mi me parece muy exagerado pero como dicen por ahi… buen funcionamiento, mejor hadware, mas dinero… pues bien en aqui lo que manda es el asunto de dinero, y todos los que dispongan de una buena suma seran capacez de hacer WV Ready, lo que hay que tomar en cuenta son algunos comentarios que lei.. por ejemplo ese de que los usuarios de MAYA PHOTOSHOP y todo ellos en verdad teoricamente necesitarian 4GB de memoria un procesador de 4 nucleos, pues eso no me parece una exageracion ya que con windos XP la minimo es 128MB en memoria, pero para correr una plicacion gorda minimo 1GB, y lo del disco duro pues en verdad 40GB eso si me parece extraño sin windows apenas maneja 3GB y sin contar lo de la memoria virtual, pues lo que yo pienso sobre esto es que microsoft esta conciente de que para ejecutar aplicaciones pesadas se necesiaria mas memoria RAM y la ipotesis que mas manejo yo es que… como se necesitaria mas memoria ram fisica… WV va a tratar de emularla o algo asi para que sean capaces de pedir minimo 40GB de disco, 1000RPH en disco, un bus ATA II, eso quiere decir que eldisco necesitara trabajar mucho mas de lo que hace ahora con XP…
Bueno pues en cuanto a la tarjeta grafia pues en verdad quieran o no quieran sera necesaria… no se si an visto la interfas AERO, wow m dejo sin palabras en la BETA 2 de WV, hay tantas pero tantas modificaciones graficas que en verdad para un profesional no seran necesarias pero como lo chulo vende, pues…
asi que mi conclucion es, personalmente esperare a que primero sea lanzado la version final(por que nada esta dicho), y segundo: de acuerdo a una vista previa del SO Windows Vista, pues si en verdad han mejorado me veo en la penosa necesidad de deshacerme de mi “MAQUINITA”, por que asi queramos mejorar nuestra pc algo hara falta para WV, en pocas palabras WV es hecho para lo nuevo y futuro y no sera muy bueno con lo antiguo….
hey vale rcalcarcar que hasta ahora el wv ha demostrado mejorar su Interfaz gracia… para decir que lindo y “laparear con esto”(mostracelo a tus amigos) por ahora me quedare con el viejo XP.. y esperomos a ver…
salu2 a todos
Hola
bueno yo tengo otro punto de vista sobre esta nueva plataforma k acava de lansar microsoft, de echo la estoy probando y bueno no necesitas tantos requerimiento para poder correr el programa con k tengas un procesador a 1gb y 256en ram con una targeta grafica de 32 mb de echo le acavo de instalar a mi novia el windows y su computadora tiene las caracteriticas antes mensionadas, ahora si lo kieren correr sin ningun problema mi computadora tien las sigientes caracteristicas es un placa base intel 915 con 4 gb de memoria ram con doble procesador a 3.8 ghrs y una targeta de viedeo de 512mb y lo corre sin ningun problema no cunto con ninguna unidad de dvd simplemente lo vaje y lo divide en 6 disco y lo meti como el programa de instalacion de windows xp osea mis keridos amigos k pruevenlo no se keden con las ganas si tienen las caracteristicas antes mensionada en cualquiera de las 2 computadoras aganlo el unico detalle es k no es compatible con gran parte de los programas k existen.
bueno saludos a todos y cuidense mucho
I was wondering about your site. Thanx a lote. Awesome content!
NOTA: Espero no haber colgado este post mil veces, hemos tenido cortes de red. Si es asà lo siento.
El vista de momento me parece genial. Me lo bajé en versión final el mismo dia que salió, en inglés por supuesto, y un dia después de asistir a la conferencia de microsoft en barcelona de lanzamiento de Windows Vista y .NET 3.0. Que quereis que os diga? Que Mac y Linux ofrecÃan ya entornos asà de chulos? Que hay algunos que consumen menos recursos? Que pide bastante maquina? Pues si, eso no es nada nuevo. Mac = especialistas en diseño gráfico, por eso se mueven en el sector en el que se mueven, linux? Ubuntu? Hay que reconocer que se lo estan currando pero… Hay que tener en cuenta que tooooooodo es negocio, mas requerimientos? Mas ventas de procesadores y RAM… pero bueno dejando aparte la increible faceta de crear dinnero, negocio, y generar puestos de trabajo a causa de ello que tiene microsoft desde que se fundó, tambien os diré que el motor gráfico de Vista es un proyecto que empezó hace 6 años. Han redefinido tooodo cuanto han podido, y solamente hay que fijarse en la inmensidad que supone .Net Framework 3.0 ( PATADA EN LOS HUEVOS A JAVA Y TODO EL QUE SE META POR DELANTE… ), WorkFlow Foundation, Indigo, ADO 2.0, ATLAS, XNA ( que por cierto, PlayStation 3, porque no aprendes como microsoft de tus errores y redefines tu arquitectura completamente, evitando los problemas de bus y que encima de jugar con 1 año de ventaja sobre la XBOX 360 hasta la WII en una semana te duplica las ventas porque no tienes un objetivo concreto sino que has perdido el tiempo intentando hacer de la play una herramienta para todo en detrimento de enfocarlo a los jugadores.), y por supuesto el redefinido entorno gráfico de windows que trabaja sobre tarjeta gráfica –> Avalon y XAML, con el cual está hecho completamente Windows Vista, Si encima lo complementamos con VS2005 Team Foundation ( O el próximo “Orcas”) , VS Expression Designer, Office System 2007 ( Increible a nivel de ingenierÃa, desarrollo y integración ), SQL Server 2005, SharePoint 2007 y el increible IIS 7.0 ( Orientado a componentes ) una de las bazas mas importantes de Windows Vista, se convierte hoy en dÃa, en mundo perfecto para los ingenieros y los desarrolladores con una increible curva de aprendizaje ( que supera con creces a tooooooooooodo!!! Mirad comparativas… ) y una usabilidad que lo destroza todo.
Que flipao que soy eh? Jajajaja. Un friki mas.
Saludos!!!
Bueno… quisiera saber si con mi pc funciona bien el Windows Viste:
AMD 64 X3 5200 3.8 GHz, 2 GHz FSB
MSI, K9N Diamond
4*2 GB DDR-2 PC800 = 16 GB
2*2 GB MSI GeForce NX 8900 GX2 SLI Enabled 4 GB Video
4*1 TetraByte MAXTOR SATAII 2GB Buffer
DVD RW Dual Layer 56X Benq
Microsoft Keyboard, mouse and 7.1 system sound extra buffer de 300watts de potencia real Wireless Set
Pantalla plasma de 50 pulgadas
Impresora Laser a color, 60 paginas por minuto
Vista no require un procesador que soporte SSE.
De hecho es factible ejecutarlo en un AMD Athlon (no Athlon XP), que no soporta SSE, y el rendimiento es más que aceptable.
Eso si, con solo 512 Mb de RAM, se puede hacer más bien poco. SerÃa comparable a tener XP con 256 Mb.
hola estupidos de este foro sus maquinas me dan asco son unas del anterior siglo que pena chicos pero mi maquin se los humilla a sus reliquias de computadoras son unos pobres estupidos que no pueden comprar un buen equipo la verda que pobres bye bye.. siquieren escribirme mi correo es primos3000@hotmail.com 24 bye estupidos ignorantes del foro ajajajajajajajaj
buenos señores quisiera saber si en maquina esta apta para correr el windows vista primero ante todo saludos a todos soy de venezuela y aqui les va la decripcionde mi pc
amd athlon64 3700
1.5 gb ram
asus a-8ne
video 6600 256mb pcix msi
dd 250gb 7200 rpm sataII
de nuevo posteando para decir q winVista no es tan cabron
Intel P4 a 2.8 511. 533 fbs 775 lga
memoria ddr400 512 x 2……….1 Gb
tarj. grafica msi starforce geforce nvidia 256 mb agp
tarjeta de sonido Yamaha 4.1 YMF740C DS-1L Audio
disco sata 80gb
lector de dvd
la ultima vez q postie solo tenia 512Mb de ram ahora 1 Gb…pero la tarjeta de sonido no es compatible y la compre hace una semana pa q vean q estoi quemado por algo quedare con la integrada parece
la ultima vez q postie fue para q me aclararan cuales eran los reqerimientos para hacer correr este SO tan esperado y criticado a la vez…….bueno al parecer si puedo utilizar todas las ventajas de este SO inclusive en su version Ultimate
por q la tarjeta de video aguanta Aereo….sedan cuenta la tontera….
para q se saquen todos las preguntas si su pc es compatible con este SO mocosoft tiene a disposicion de el publico un Sw q escanea el Hw del equipo y segun esto entrega un reporte de compatibilidad y nos dice q es lo q debemos optimizar o de plano cambiar en nuestro equipo
aqui dejo la url para q descarguen el Sw
http://www.microsoft.com/latam/windowsvista/getready/upgradeadvisor/default.mspx
espero q todos puedan instalar el mentado SO…..
suerte muchachos…….q bill gates no siga ganando dinero a costa de los usuarios
son unos HDP, =P. tienen las makinas al dia, yo tengo una Athlon XP 1.8Ghz, 512 RAM 333Mhz, y GForce MX440 64MB, y 40GB, como voy a instalar vista en esa cosa.!
soy de la ciudad de Lima, soy Ingeniero Industrial, lo dije lo dire y lo seguire diciendo, LO QUE NECESITO ES PRODUCTIVIDAD, WINDOWS VISTA BONITOS ICONOS, WM11 INTERNET 7 CON PESTAñAS QUE EL BROWSER DE OPERA LO TIENE HACE AÑOS.}
Microsoft, con todos los millones en investigacion ya no sirve para nada, una alianza estrategia con los desarrolladores de hardware, lindos iconos, una barra de tarea asquerosa, un internet explorer 7 copiado, WM11 cambiado de color…..me pregunto que HACE LOS GENIOS DE MICROSOFT.
TENGO DINERO Y EL HARDWARE NECESARIO PARA EL VISTA MAS SOLO PARA DECIR A TODOS QUE MI MAQUINA TIENE LO ULTIMO, MICROSOFT ME DA ASCO.}
EN MI EMPRESA TODAVIA TRABAJAN CON WINDOWS 98SE, Y LA PRODUCTIVIDAD ES ENORME SOY INGENIERO INDUSTRIAL Y MIDO LA PRODUCTIVIDAD DE LAS COSAS.}
ME ABURRIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO MICROSOFT…….HE TRABAJADO CON LINUX CON DIGAMOS QUE NO ES LA PANACEA, PORQUE COMO INGENIERO NO PUEDO TRABAJAR CON AUTOCAD, MAS PARA UNA OFICINA ES SUFICIENTE, GRATIS, NO NECESITA MUCHA MAQUINA, ETC………LOS LATINOAMERICANOS DEBEMOS SABOTEAR A MICROSOFT.
ME QUEDARE CON WINDOWS XP, PENSE COMPRAR UNA PORTATIL CON VISTA, PERO SOLO ES MAS BONITO AUNQUE SUENA HA MARICONADO, BONITO MAS AHORRA DINERO……………………………………………………………………………………..
mi pc tiene la leyenda pero cuando ingreso el codigo para validar la instalacion me dice que no esta bien.
tengo una pregunta tengo un microprocesador AMD Athlon Xp de 32 bits es 2.00 Ghz (1.661 en la verdad) y quisiera saber si tiene ese x86 que tanto pide el vista después tengo el 1 Gb de RAM 256 de video ddr2 nvidia 6200 y si tengo espacio para sus 15 algunos dicen 10 Gb y el dvd solo queria saber por que solo quiero para jugar el Halo 2 no me gustan las consolas por eso espere 3 años para la versión en pc. (aunque igual tendria que cambiar el micro por los requirimientos del Halo
marvel, no te preocupes, mira te cuento:
Llevo usando Vista desde la primera BETA
USO DE LA BETA 2 DE WINDOWS VISTA( En respuesta a muchos comentarios que he visto por ahi… )
- CON UNA TARJETA GRÃFICA DE 32 MEGAS
- EN UNA MAQUINA VIRTUAL CON VIRTUAL PC 4
- SIN LAS EXTENSIONES DE VIRTUAL PC 4 PARA CORRER MEJOR WINDOWS VISTA. REPITO, SIN ELLAS!
- ASSIGNANDO 1 GIGA DE RAM A LA MÃQUINA VIRTUAL.
- EN UN PORTÃTIL PROCESADOR PENTIUM M 2 GIGAS.
Y ME TIRABA BIEN.
Lo único que si que me iba lento era las animaciones de los movimientos de las ventanas al minimizar, maximizar etc… PERO ES QUE MACHO, CON UNA TARJETA DE 32 MEGAS!!!
TRANQUILO QUE TE TIRARÃ SIN PROBLEMAS.
Ahora en la actualidad no puedo ser demasiado objetivo con el tema del rendimiento, debido a que me he canviado el pc y cuento con un Core 2 Duo con 1 Giga de RAM y una tarjeta NVidia de 256 megas. Pero loq ue si que te diré es que tengo en el PC 3 particiones, WIN XP | DATOS | WIN VISTA, y te digo que me corre mejor y mas rápido Windows Vista.
En las dos particiones tengo exactamente lo mismo instalado y estoy trabajando con Visual Studio 2005 SP1 Extensions .NET 3.0, AJAX.NET, SQL Server 2005 SP1, corriendo aplicaciones hechas con AVALON, con Office 2007 ( es una pasada ) y la verdad estoy deseando que llegue el momento de cargarme la partición de WIN XP.
Repito, en muchas ocasiones me encuentro mayor fluidez y rapidez en Windows Vista.
El núcleo gráfico de Vista está completamente rediseñado. No tiene nada que ver con XP. Las búsquedas cobre ficheros, son un antes y un después, no tienen nada que ver, són increiblemente rápidas, y sin haber salido aun WINFS, el nuevo sistema de ficheros, que lo incorporará Longhorn.
No se hay, un montón de mejoras y novedades.
Pero bueno, contra gustos no hay disputas.
Saludos!!!
Ah, se me olvidaba:
Yo antiguamente corrÃa Windows XP sobre PIII 800Mhz con 128 de RAM y me funcionaba bien. Los problemas los empecé a tener cuando instalé, por desgracia y por ingnoráncia el mastodonte y realentiza-ordenadores NORTON ANTIVIRUS DE MIERDA.
Y si no quereis gastaros pasta en RAM, conectad un IPOD o un Pendrive a Windows Vista y flipad! Porque lo podeis usar como RAM. Lo he provado.
P.D. RECOMIENDO A TODO EL MUNDO:
ANTIVIRUS NOD32
- Son 12 megas de antivirus.
- No consume una mierda
- GANÓ EN UNA COMPETICIÓN EN DICIEMBRE DE 2005 A NORTON ANTIVIRUS
- Hay Version para VISTA. No Problemo.
Yo tengo en casa el Vista Ultimate español ( con Office 2007 en español ) y este antivirus chuta que da gusto.
Muchachos el raking de evaluacion del vista es de mayor a menor, entre menor sea el numero quiere decir que el rendimiento es bueno, si quieren dejar la pc xon vista les recomiendo que el raking le de de 3.5 a 1.
Tengo una duda, deseo instalar windows vista y mi pc es:
Procesador Intel Celeron D 2.8Ghz
Disco duro de 80GB
Memoria de 512DDR 400MHz (la aumentare a 1gb en los proximos 2 meses)
Tarjeta de video integrada de 64Mb
Espero algunas sugerencias estare pendiente.
Quello, no te conviene vista, yo lo tube y me regrese a xp, me gustamas por que vista es solo eso vista, no tiene tantas mejorias, solo la interfaz algo
Buenas alex, realmente crees que solo varia en la interfaz?
http://www.microsoft.com/windowsvista/features/default.mspx
Probablemente me dirás, bua, es una página mas de Microsoft, con lo cual solamente hacen que vender y no aportan lo que realmente dicen… Pues te puedo asegurar que todo lo que dicen es cierto. Me remito al post anterior en el cual yo comentaba que lo tengo desde la primera Beta y ahora en español version Ultimate con el office 2007.
Cada dÃa que lo uso, cada dÃa lo disfruto más.
Dejando aparte las mejorÃas clarÃsimas que ofrece orientadas al usuario, te comento que no solamente hay caracterÃsticas en ese aspecto sinó que para la gente que esté metida en el mundillo de la ingenierÃa software te puedo asegurar que hay bastantes cambios. El “core gráfico” completamente rediseñado en base a XAML y Avalon ( .NET 3.0 ), el increible, orientado a componentes, programable y tremendamente configurable IIS 7, mejorÃas notables en seguridad ( Que hacÃa mucha falta!! ), y una terrible integración ( Cosa en lo que Microsoft es experto, no lo es en otras cosas pero en integración entre sus productos macho… ) con Office 2007 ( UNa bomba rediseñada y terriblemente usable para el usuario, probadlo y lo veréis ), SharePoint 2007, VS2005 ( Esperando que salga Orcas… ), SQL 2005…
No se realmente qué producto es más bestia si Office 2007 o Vista. Porque office 2007 aporta un sinfin de funcionalidades de las cuales, por desgrácia, la gente normal solo conocemos un 20% de lo que realmente es capaz.
Saludos!!!
Kueik podrias responder mi pregunta? es de urgencia que la necesito.
hola kueik, yo tenia instalado windows vista en mi pc, y por eso lo digo, tambien tengo un amigo que es programador y todo eso, y tambien coninsidimos, muchas gracias por tus comentarios, y la interfaz solo cambia un poco, pero solo es apariencia mas bien, suerte, yo pienso quedarme por lo pronto con xp y a parte es muy incompatible con muchos software
Buenas Quello, perdona por no haber contestado he estado liadillo…
El caso, desde mi punto de vista, es que creo que te tirará bien.
Creo que lo de ampliar la RAM estarÃa muy bien. Yo ahora tengo 1 Gb, y me va muy bien, pero como ya dije en su momento, no puedo ser objetivo ahora mismo, porque me compré un Core 2 Duo y el ordenador va muy rápido.
Para mi el principal problema que tienes es 64 megas de tarjeta… Esto si que no lo veo viable. PreferirÃa mil veces que cambiaras la tarjeta gráfica antes que la RAM.
La tarjeta gráfica sà que serÃa indispensable. Windows Vista se adapta a los requerimientos de Hardware que tengas, pero no hace maravillas.
No soy un friki de los juegos, pero yo te dirÃa que para renovarte la tarjeta gráfica apuestes por NVidia. Funcionan a las mil maravillas.
Por otro lado, siempre recomiendo lo mismo, siempre el sistema de particiones bien hecho.
Es decir, móntate una partición con Windows Vista aparte de tu Windows XP. Yo ahora solo trabajo con Windows Vista en casa y de momento no he tenido problemas. Pero hay empresas que no les da la gana de actualizar su software para Vista y entonces tendrás que recurrir a iniciar desde XP. Después una tercera partición para Datos y a tirar millas.
Es mi mejor consejo.
Saludos. Me tengo que ir, y sigo diciendo que Windows Vista tiene un montón de novedades y con la salida del mismo Microsoft ha sacado un abanico de nuevas posibilidades muy extensa. NO ES SOLO INTERFAZ GRÃFICA. Hay mucho más.
Por Cierto Alex, invita a tu amigo a postear. Quizás él sepa cosas que yo no se, y a la inversa. Pero ya te puedo asegurar que hay mucha gente que desconoce muchÃsimas cosas de la Actualidad de las nuevas p