Comentarios en: La ‘gracia’ de validar http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/ el huaso espacial Thu, 08 Jan 2009 14:13:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Por: MrAnderson http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-26848 MrAnderson Fri, 25 May 2007 15:12:30 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-26848 Huasonic... en el footer dices "Este sitio no valida, demandenme"... no vaya a ser que alguien te quiera llevar a La Jueza o Veredicto por puro molestarte jejejejeje. Saludos. Huasonic… en el footer dices “Este sitio no valida, demandenme”… no vaya a ser que alguien te quiera llevar a La Jueza o Veredicto por puro molestarte jejejejeje. Saludos.

]]> Por: FrozenFlame http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-4209 FrozenFlame Thu, 18 May 2006 02:11:57 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-4209 Yo no valido xD siempre hay algun javascript interesante que me gusta y me echa abajo todo :S Yo no valido xD

siempre hay algun javascript interesante que me gusta y me echa abajo todo :S

]]> Por: DJFunkinmixer http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-4125 DJFunkinmixer Mon, 15 May 2006 23:55:40 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-4125 Sergio: No me referia del todo a que validar no sirva, sino que estoy analizando que en la practica hay browsers que dadas sus limitaciones no los puestran identicamente. Pero gracias de todos modos por la aclaracion. Sergio: No me referia del todo a que validar no sirva, sino que estoy analizando que en la practica hay browsers que dadas sus limitaciones no los puestran identicamente. Pero gracias de todos modos por la aclaracion.

]]> Por: Sergio Majluf http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-4123 Sergio Majluf Mon, 15 May 2006 22:18:25 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-4123 DJFunkinmixer, validar tiene una importancia fundamental para el forward-compatibility, o compatibilidad en el futuro, exactamente como dijo Francotirador. Da lo mismo si es un blog cuasi-privado que <a href="http://www.qpd.cl" rel="nofollow">poca gente visita</a>, o un sitio de <a href="http://www.fayerwayer.com" rel="nofollow">miles de visitas diarias</a>. En Internet no existe una legislación que controle cómo se hacen los sitios, y por eso es importante la auto validación, que es una recomendación. Quienes intentan adherirse a los estándares, están declarando públicamente que les interesa que exista cierto orden y reglas comunes que permitirán que sus sitios funcionen mejor y se mantenga vigentes por más tiempo. Si el 90% de los sitios validan, a los fabricantes de browsers no les quedará otra que ponerse más de acuerdo para soportar tales especificaciones. ¿Te has preguntado por qué IE7 tiene tantos cambios que lo acercan más a FF y Safari que a su antecesor IE6? Otro ejemplo. Si no existieran normas que establecieran el funcionamiento de los automóviles, cada fabricante haría lo que quisiera con los motores, amortiguadores, sistemas de transmisión, etc. Imagínate, tendrías que aprender a manejar cada vez que te subiras a un auto diferente al tuyo. Con los browsers pasa eso: hoy tienen que aprender a interpretar el código que cada diseñador y programador armó. Si todos fueran parejitos, para los browsers sería más fácil, más estándard, entender y representar cada línea de ese código, porque hay un juego de reglas implícito en ello. DJFunkinmixer, validar tiene una importancia fundamental para el forward-compatibility, o compatibilidad en el futuro, exactamente como dijo Francotirador. Da lo mismo si es un blog cuasi-privado que poca gente visita, o un sitio de miles de visitas diarias.

En Internet no existe una legislación que controle cómo se hacen los sitios, y por eso es importante la auto validación, que es una recomendación. Quienes intentan adherirse a los estándares, están declarando públicamente que les interesa que exista cierto orden y reglas comunes que permitirán que sus sitios funcionen mejor y se mantenga vigentes por más tiempo. Si el 90% de los sitios validan, a los fabricantes de browsers no les quedará otra que ponerse más de acuerdo para soportar tales especificaciones. ¿Te has preguntado por qué IE7 tiene tantos cambios que lo acercan más a FF y Safari que a su antecesor IE6?

Otro ejemplo. Si no existieran normas que establecieran el funcionamiento de los automóviles, cada fabricante haría lo que quisiera con los motores, amortiguadores, sistemas de transmisión, etc. Imagínate, tendrías que aprender a manejar cada vez que te subiras a un auto diferente al tuyo. Con los browsers pasa eso: hoy tienen que aprender a interpretar el código que cada diseñador y programador armó. Si todos fueran parejitos, para los browsers sería más fácil, más estándard, entender y representar cada línea de ese código, porque hay un juego de reglas implícito en ello.

]]> Por: El ataque de las tarjetas asesinas en Huasonic http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-4113 El ataque de las tarjetas asesinas en Huasonic Mon, 15 May 2006 00:55:57 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-4113 [...] Contacto « La ‘gracia’ de validar [...] [...] Contacto « La ‘gracia’ de validar [...]

]]> Por: Carlos http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-4112 Carlos Sun, 14 May 2006 23:18:09 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-4112 En realidad igual es bueno cumplir con los estándares, sin embargo, esto no será muy útil mientras el qeu sigue siendo el navegador más utilizado, osea Micro$oft IE, no se adhiera al estándar. En realidad igual es bueno cumplir con los estándares, sin embargo, esto no será muy útil mientras el qeu sigue siendo el navegador más utilizado, osea Micro$oft IE, no se adhiera al estándar.

]]> Por: Pingunix http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-4109 Pingunix Sun, 14 May 2006 15:50:39 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-4109 Juro, de que prefiero de que validen cuando me asuste, y vi en los popstats que el 30% me visitaba con IE!!! :? Juro, de que prefiero de que validen cuando me asuste, y vi en los popstats que el 30% me visitaba con IE!!! :?

]]> Por: DJFunkinmixer http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-4105 DJFunkinmixer Sun, 14 May 2006 04:11:51 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-4105 Cual es la gracia de validar realmente. Aparte de respetar los estandares de W3C, no creo que tenga mucha utilidad. Si estando hechas o no para un solo browser, igualmente mà s del 90% de las páginas no se verán exactamente igual en todos los browsers que funcionan en alguna interfaz gráfica (excluyo los de texto) . Tengan validado o no el codigo, ciertas paginas no se veran igual en Mozilla Seamonkey que en Opera, Links Graphical, el Amaya de la W3C o algun otro browser mas básico. Recuerda que cada browser interpreta de manera distinta los codigos HTML y por ende los muestra de distinta forma. No olvidar los errores de acentuacion, que pasan mas por la codificacion de caracteres que emplea la pagina y/o el navegador usado que por la validacion. Mi blog y muchos otros, aunque no esten validados, se ven decentemente bien en browsers de texto, asi que tampoco creo que vaya por ahi la cosa en ese asunto (a menos que sea un portal tipo Terra.cl o Emol.com donde hay mas links que texto y que en esos casos moverse dentro de la pagina es realmente complicado!!!!) Cual es la gracia de validar realmente. Aparte de respetar los estandares de W3C, no creo que tenga mucha utilidad. Si estando hechas o no para un solo browser, igualmente mà s del 90% de las páginas no se verán exactamente igual en todos los browsers que funcionan en alguna interfaz gráfica (excluyo los de texto) . Tengan validado o no el codigo, ciertas paginas no se veran igual en Mozilla Seamonkey que en Opera, Links Graphical, el Amaya de la W3C o algun otro browser mas básico. Recuerda que cada browser interpreta de manera distinta los codigos HTML y por ende los muestra de distinta forma. No olvidar los errores de acentuacion, que pasan mas por la codificacion de caracteres que emplea la pagina y/o el navegador usado que por la validacion.

Mi blog y muchos otros, aunque no esten validados, se ven decentemente bien en browsers de texto, asi que tampoco creo que vaya por ahi la cosa en ese asunto (a menos que sea un portal tipo Terra.cl o Emol.com donde hay mas links que texto y que en esos casos moverse dentro de la pagina es realmente complicado!!!!)

]]> Por: Pingunix http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-4103 Pingunix Sun, 14 May 2006 03:43:35 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-4103 Esta muy buena la critica, Francotirador... Aunque me olvidaba de Lynx, son dos navegadores de texto que al menos yo conozca (o sea, Links y Lynx). Y es cierto que la mayoría de las aplicaciones, si sigue las reglas, serán soportadas... creo que la agregare (con su permiso por supuesto) Esta muy buena la critica, Francotirador…

Aunque me olvidaba de Lynx, son dos navegadores de texto que al menos yo conozca (o sea, Links y Lynx).

Y es cierto que la mayoría de las aplicaciones, si sigue las reglas, serán soportadas… creo que la agregare (con su permiso por supuesto)

]]> Por: Francotirador http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/comment-page-1/#comment-4102 Francotirador Sun, 14 May 2006 03:38:29 +0000 http://www.huasonic.com/2006/05/13/la-gracia-de-validar/#comment-4102 Con todo respeto Pingunix, ninguna de esas es 'la gracia' de validar. El cumplimiento de los estándares que rigen la Web es un intento de ordenar la multitud de desarrollos que se producen sobre ella, de forma que no se genere anarquía (lo que aún así sucede dado que son convenciones a las que es voluntario adherir... IE anyone?). El navegador en realidad se llama Lynx y en mi opinión tiene poca importancia comparado con que los estándares permiten también hacer compatible los sitios con navegadores para discapacitados, que leen o traducen a lenguaje Braile la información. Por último, la validación es importante porque garantiza al máximo (posible) que un sitio Web será compatible en el futuro con las nuevas aplicaciones que se desarrollan, lo que no es posible si desarrollas a tu antojo. Por cierto, mantener una validación estricta es muy complejo (hay cursos de especialización sólo en la materia) y es algo más importante a considerar para los diseñadores y desarrolladores que para los hobbistas. Siempre deseable, en todo caso. Con todo respeto Pingunix, ninguna de esas es ‘la gracia’ de validar.

El cumplimiento de los estándares que rigen la Web es un intento de ordenar la multitud de desarrollos que se producen sobre ella, de forma que no se genere anarquía (lo que aún así sucede dado que son convenciones a las que es voluntario adherir… IE anyone?).

El navegador en realidad se llama Lynx y en mi opinión tiene poca importancia comparado con que los estándares permiten también hacer compatible los sitios con navegadores para discapacitados, que leen o traducen a lenguaje Braile la información.

Por último, la validación es importante porque garantiza al máximo (posible) que un sitio Web será compatible en el futuro con las nuevas aplicaciones que se desarrollan, lo que no es posible si desarrollas a tu antojo.

Por cierto, mantener una validación estricta es muy complejo (hay cursos de especialización sólo en la materia) y es algo más importante a considerar para los diseñadores y desarrolladores que para los hobbistas.

Siempre deseable, en todo caso.

]]>