
Todos sabemos que el nuevo paradigma de internet, llamado por muchos como Web 2.0, está enfocado a el desarrollo de aplicaciones de carácter social, ¿pero que pasa con la gráfica?
Esto es algo que no muchos se han dado cuenta, es que este nuevo concepto a la vez trae una nueva lectura, una nueva forma de ver internet, formas que nos invitan a ser protagonistas de un importante cambio.
Básicamente la lectura en común que podemos sacar es que los logos de la Web 2.0 están formados por tipografÃas de la familia sans serif, generalmente de grandes proporciones, con formas curvas y sinuosas, que pretenden ser “simpáticasâ€? y acogedoras. Los colores predominantes suelen ser azules, verdes y anaranjados, es muy frecuente el uso de degradados suaves y de efectos tipo candy.
El autor del post al que estoy citando, ha dividido los logos en 3 categorÃas, softies, futuristas y clásicos. Personalmente extraño un mayor uso de isotipos, generalmente los logos están formados únicamente con la marca, pero hay casos como Techorati en los que el isotipo juega un rol fundamental.
The Logos of Web 2.0
VÃa: Meneame
9 Respuestas a “Imagen en la Web 2.0”
- 1 Pingback hecho el 26 Jul 06 at las 8:16 am











Excelente. Segun tu descripción, el logo de Zimio es “Web 2.0″, jaja.
Huuu, verdad y concuerda con lo que quieres para la proxima versión…Excelente.
Qué importante, esto muestra las tendencias de diseño que se imponen en Internet, y en general con todas las imágenes corporativas. Acá al menos está de moda las empresas más alegres (naranjo y verde), en desmedro de la elegancia que tenÃamos con el negro y rojo, más de los 90’s.
Ahora, como tú dices en el post, el uso de logos tipográficos hace más fácil el reconocimiento de un mensaje en especial…
Lo elegante ya pasó de moda XDD
PS: Huaso, te voy a contar una anécdota:
Una vez me saqué un 67 en una prueba de castellano. Como me encantaba castellano y normalmente me sacaba puros 7, fui a llorarle a la profesora.
¿Sabes qué me respondió?
Me dijo que no me guiara tanto por las palabras que veÃa escritas, ya que hay personas que se equivocan por lo mismo.
La palabra en que me habÃa equivocado era “Imagen”
QuÃtale la tilde al tÃtulo
Hu, verdad, sorry a veces se me pasan.
y que paso con los logos en movimiento? como que fue un intento de aplicar corporatividad dentro de las capacidades de la web, pero al parecer los tratados gestalticos y corporativos lo derribaron rápido.
Por otro lado, el que esten todos los logos tipo candy debe ser una forma de “desformalizar” los servicios orientados a las masas, más que una tendencia. SerÃa extraño que los jóvenes tiendan a utilizar un servicio de mensajerÃa que se presente con un logotipo a la New York Times y con colores oscuros. Y al reves, que una empresa contrate a una consultora cuyo logo parece circo.
Y los logos presentados son de servicios sociales masivos, serÃa interesante ver como utiliza una web 2.0 una empresa con un target más acotado y actividad distinta.
Tu logo tambien es medio candy y web 2.0… sera que ya lo tenias planificado desde un comienzo?
Por su puesto, siempre quise un logo Candy.
Zimio (con respecto al logo) el slogan podrÃa ser “Un surtido insuperable, siempre Zimio, Zimio le da más”
teni que exigir que te agregen en esa lista de logos.. el tuyo es mas candy que muchos otros