Que está pasando con los Mac
El cambio de arquitectura es un cambio demasiado radical, así que vale la pena explicar un poco, para los que no tienen muy claro, que pasa actualmente con Apple.
Como decía, el cambio es tan grande que la mayoría de los programas que están disponibles actualmente para Mac no funcionan en los nuevos computadores. O sea no funcionan nativamente, por que el Apple logra correr todos los programas que no son compatibles con un emulador llamado Rosetta.
Creo que todos saben que el rendimiento de un emulador nunca va a ser igual que correr un programa nativamente. De hecho dicen que el consumo de ram es demasiado. Claro Jobs en el Keynote abría Photoshop corriendo sobre Rosetta y ejecutaba una acción que componía un afiche de la película King Kong sin mayor problemas, pero en la practica hacer eso consumiría toda la ram y si nuestro equipo tiene 512 MB seguramente se pondría muy lento.
Así que tener un Mac con procesador Core Duo en estos momentos, sería algo un poco arriesgado, sobre todo si pensamos en usuarios profesionales, ya que ninguna suite esta disponible en Binario Universal, que es la nueva forma de programar para que corra en ambas arquitecturas; Apple anunció que en Marzo estaría disponible su suite para video profesional íntegramente en Binario Universal, pero obviamente tiene un costo. Además Adobe no ha anunciado nada al respecto, obviamente nuevas versiones de su suite deberían ser compatibles pero no hay fechas.
Esto tienes que tenerlo presente si estas pensando en un nuevo Mac, a la larga todos los software correrán en Binario Universal, pero lo mejor seria esperarse un poquito.
Que terrible yo que justo tenia la plata para un iBook y pasa esto, como dijo mi amigo Pablo “este es un mal año para comprar computadoras”, lo que mas me urge es la respuesta de adobe/macromedia para ver como rinden los programas en el sistema binario universal.
Gracias por este post Huasonic, queda todo un poco mas claro.
Armando, supongo que un iBook no te debería dar ningún problema ya que tendrás el PowerPC y los programas seguirán corriendo como seda… de todos modos, mi plan es comprar una iMac Intel aproximadamente en Marzo. Soy de utilizar programas de Adobe y Macromedia (osea, lo mismo), y aunque sé que es un riesgo apurarme tanto, no creo que Adobe tarde en lanzar su suite en Universal. Hay que tomar riesgos ligeros de ves en cuando.
Personalmente, yo creo que este es un buen año para comprar Macs (ya no compren otras)
Por eso mismo Ronald, no compre un iBook, porque en este mismo momento Apple esta lanzando computadoras portatiles mucho mas poderosas, de que valdria la inversion?
El cambio hacia algo nuevo es siempre grande, basta con recordar el cambio de mac os 9 a mac os x, donde recién a los 5 años salido el sistema, las grandes empresa de producción gráfica como agencia adoptan esta tecnología, es increíble este tipo de tonteras pero así es. Las agencias de publicidad más grandes de Chile, recién el 2005 se cambiaron a softwares nativos de mac os x.
por otro lado los softwares debería ya empezar a compilarse en Binario Universal, pero por ahí como dicen las malas lenguas Adobe esta esperando a que salga la linea profesional de maquinas ( power mac g5 ) o como ellos lo llamas el power end user ( usuario experto )para recién empezar a cambiar las aplicaciones. Por eso como Apple NO saco una linea profesional en términos de producción real, Adobe incluso piensa en sacar el Binario Universal para el Creative Suite 3, o sea el 2007, ya que el mayor realese de las apps de adobe es cada dos años.
Ojalá que esto sea antes por que me gustaría mucho tener un macbook pro.
huasonic, no pensé que el paso de mac a intel sería algo tan radical, yo pensaba que era solo más rápido y todo lo demás seguiría igual, gracias por la info.
pero tengo una duda, ahora con intel en mac será más facil y factible que programas que antes solo existian para pc puedan pasarse ahora a mac?
como por ejemplo autocad, lo cual me haria muy feliz.
saludos.
Don Huaso… conoce Ud algun programilla (para windows) que te permita hacer tu discoteca de musica que uno tiene… yo tengo como 300 GB de música… obviamente no la puedo tener toda en el pc, pero como la tengo en CD’s nunca me acuerdo de qué tengo y qué no… entonces no sé si habrá un programa que te permita hacer la lista de disco que tienes y poder ordenarlas con las portadas, etc… quizas hasta poner dónde diablos la tiene uno… ¿Sabe?
Que buena pregunta la de Nicolas, me encantaria tener programas de Discreet corriendo en Mac, como 3D Studio y el fabuloso Plasma, alguien sabe algo de eso?
La verdad es que a mi también me causa cuidado que las aplicaciones “pro” no esten en binario universal. Pero si todo resulta bien debería tener un MacBookPro antes de Junio, es una oportunidad, viene un amigo de US.
Pero sigo creyendo que lo mejor sería esperar a que por lo menos todos los Mac esten corriendo bajo Intel, eso se va hacer a lo largo del año.
Con respecto a las aplicaciones de Windows. Hay muchas aplicaciones que me gustaría ver en un Mac, y el cambio de arquitectura y la programación en binario universal no creo que tengan mucho que ver con windows. O sea no es que sea más facil hacer versiones de programas multiplataforma.
Lo que si escuché por ahí, es que estan desarrollando un emulador que va a permitir aplicaciones de win directamente en osx, como lo hace ahora Rosetta. Pero no deja de ser un emulador.
En el peor de los casos se podria fragmentar el disco e instalar windows en una partición, hasta el momento no han podido, pero estoy seguro que lo van hacer.
Rodrigo, no compadre, para PC no conozco ningúno, solo para Mac. Mira esto para sacarte pica
.
La opcion para correr ejecutables de windows seria un port para darwin de Wine, sé que anda una version ya estable corriendo, pero no se si es compatible con el ultimo build de OSX X86
Aun no se puede instalar windows en los mac intel, ya que no vienen con la clasica Bios, si no con EFI, que es la “nueva generacion” de bios y como, hasta el momento, el unico windows que tiene soporte para EFI es Windows Vista, Es imposible hacerlo (legal y facilmente)
Comprar la primera versión de una máquina siempre es arriesgado. Se hace un poco de conejillo de indias.
De todas formas de aquí a unos meses todo estará en binarios universales. En mi mente está adquirir un macbook pro, a pesar de ese nombre nuevo, pero al menos voy a esperar a una primera revisión. Mientras tanto seguiré con mi ibook G3 que sigue tirando después de tanto tiempo a mi lado y tantos kilómetros a sus espaldas.
ufff … esta bien claro ahora tengo ganas de cambiar a 64 bits ya q igual se puede no prontamente a mac pero si a amd 64 y como q no me da el cuero …
con lo que tengo estoy trabajando muy bien pero lo que no me corre muy bien son los juegos , call of duty , batttlefield ni siquiera se asoma , doom3 , etc.
obviamente como de 32 bits a 64 bits en windows no hubo muchos cambios drasticos en cuanto a software , ahora se estan llevando a cabo nuevas aplicaciones en dichos bits.
creo q es muy luego para cambiar de Imac g4 a Intel. creo q si compro uno sea en 36 cuotas y el pie , seria por un prestamo para un G5 o G4 sin duda.
todo cambio es arriesgado… de chevrolet americano a coreano hyundai es igual de arriesgado pero resulto q los coreanos son secos en automoviles..
excelente el topic.
Como comente en otro post, la estrategia de Apple debió comenzar con los modelos de gama baja (Ibook y Macmini) que generalmente corren aplicaciones domesticas, pero para usuarios Pro (Photoshop, After Affetcs, 3D Max y un largo etc.) es una tontería invertir en un Carro que en muy pocas autopistas alcanza los 340 Kpm y en la mayoría corre a 80, además consume mucho combustible (RAM) sobre todo cuando vas despacio.
Totalmente de acuerdo con tu apreciación Huasonic……Mac con Intel Inside….quizás….pero después de un año…..tal vez.
Por lo pronto me estoy animando a comprar una Imac G5 que han bajado de precio y que se que va a funcionas con el software con el que yo trabajo.
lo mas seguro que los iBook y nos nuevos macmini corran con Core Solo, y no Core Duo
husonic!…..una pregunta…..iwork o office?? cual te parece mejor?
dito, creo que iWork no le hace el peso al Office. iWork solo trae el Page y el Keynote, lamentablemente el Office no tiene competencia, Apple no tiene planilla de calculo y el Page es muy distinto a word, es más que nada para diagramar páginas bonitas.
Pero Keynote es mucho más sencillo y eficiente que PowerPoint, animaciones increibles y estilos muy bonitos, aunque PPT tiene más herramientas.
Yeah Huasonic, el Office tiene competencia: OpenOffice
OpenOffice no corre nativamente en OSX, si no que corre bajo X11. Hay una vrsión que se llama NeoOffice que si corre bien, pero es horrible, es como correr un programa de win 95 bajo OSX.
Estan saliendo muchos updates de binarios universales
y la verdad que estan corriendo muy bien.
no es un riesgo tener un mac intel
mejor subirse al bote ahora