OSx86, Desktop Dell vs PowerBook
Cada vez me gusta más esto del OSx86, ya me había maravillado visto su buen rendimiento en pc’s comunes gracias a unos videos que circulan por ahí, pero nadie había hecho esto, un cara a cara, PowerBook 15″ vs un Desktop Dell (Pentium IV, 512 MB RAM). Personalmente creo que el OSX corre tan bien en un PC por que el hardware de Apple nunca fué muy avanzado, salvo en la linea PowerMac, por que ahora casi todos los PC tienen discos SATA, y un bus de placa mayor que el de un mac.
Así que solo me queda esperar por un PowerBook Intel Inside.
Vía ALT1040.
Oiga! Pero ese DELL tiene 1lligabait de RAMS… aparte también cuenta el hecho de cuán abusado esté el sistema… en el DELL parece recién instalado, en el Powerpuff se ve que está mas carreteado (el dock está cargadito y ya se nota q tiene dueño con su customized, creo que así se dice en jerga científica). Por otro lado esas versiones x86 seguirán rapiditas porque no se puede hacer nada en ellas más que jugar con uno que otro widget, la incompatibilidad aun es una brecha que os la encargo… ese PowerBook con OS recien instalado y sin ningún programa para correr, sería distinto… no digo que mejor, no digo que peor… pero este test hecho en la casa de mi vecino mientras cocinaba chicharrones con arroz, merece mis ignorantes y poco relevantes dudas.
Saludos a mi perro Sultán que va a ser padre.
Sócrates de la Mirandola (Eunuco, Jugador de Cacho y Embajador de la Cultura en la República del Congo)
Mi viejo tiene una Dell parecida pero con menos RAM y corriendo Linux y corre la raja y yo manejo una PowerBook que apenas lleva 8 meses funcionando y la tengo como nueva corriendo como si estuviera sacado de la caja. Igual tengo como un poco de duda acerca de ese OSX86 corriendo en Dell. Se de que los Dell son buenos PC como Apple lo es en Mac. Pero igual me dejo con dudas ese OSX86 ya que la mayoria de los OSX86 corren mas ariba de 1 giga de RAM cuando en una maquina Mac nativa pueden correr desde 128 hasta los 8 gigas de RAM
Algo que Windows JAMAS hra, correr piola desde los basicos 128 hasta los extremos 8GB de RAM que acepta la G5.
No hay peor ciego que aquel que no quiera ver…
Si bien se dice que apple que hace buen software y buen hardware, creo que cualquiera es capaz de hacer un decente SO para SU hardware (ya se quisiera Microsoft hacer esa gracia) y cuando licensiaron el hardware los clones a pesar de la baja de precio no prosperaron…
El hecho de que corran mas rápido en una plataforma Intel me parece casi natural, el bus de la mayoria de los PIV nuevos es mucho mas rápida que los ¿333mhz? de los PB’s mas nuevos?
El hecho de sacarselo con escusas como “es que el PB está cargadito” me huele a excusas infantiles como “Y mi mamá me da manjar (coloque aquí su marca de manjar favorita) me da empolvados… panqueques…” o sea, si se ralentiza (lo siento, no quiero escribir “pajea”) con un uso NORMAL de instalación de programas entonces no dista mucho de lo que pasa en las “peceras” (y he visto ibook que necesitan reinstalacion del SO cada 4 meses por lo mismo… igual que un vulgar pc con windows) pero estas “comparativas” son tan validas como las recomendaciones de cualquier fabricante…
Mac hace un SO bonito, bueno, pero que dista mucho de ser perfecto y original, y diria que los primeros atributos (especialmetne el segundo) depende en gran medida por parte del usuario (yo he botado maquinas con todos los OS… pasando hasta por OS/2 entre los mas extravagantes) y les digo que MacOS dista muuuuucho de ser perfecto (si no vean cuanto tardaron en estar parchando Tiger despues de toda la faramalla que se demoraron en sacarlo…. tendran programadores en comun Cupertino y redmon?)
Para los que quieran McOsx86 busquen (creo que hasta en google sale) como armarse peceras con hardware 100% compatibles (no sé que cacho con la instrucciones SS3 y otras con nombre de mujer… y tarjetas de video con bios especificos) con el software apple
Abran los ojos pequeños borregos de Jobs, (y no combatan el monopolio con mas monopolio) quieranlo o no, puede ser que en la esquina hagan mas rápido (pero no mas bonitos tal vez) computadores…
Igual me compraria un iMac G5
la comparativa me parece un poco absurda, el power book corre con un procesador que con suerte llega a …¿cuanto? 1.42 ghz ….
contra una maquina que ya supero hace rato los 4 ghz ….
y pa mas remate de arquitecturas distintas …
O sea….
ahora lo otro, MacOs, al menos en sus versiones nativas en PPC, es uno de los mejores sistemas operativos orientados al hogar que me ha tocado probar. Facil de Usar, personalisable, estable, segun yo, las tiene todas (y eso de no tener que lidiar con virus ni antivirus me encanta)
En mi casa tengo los tres sistemas mas populares, Windows Xp, linux (debian ubuntu) y Tiger ….
y de los tres lejos el que mas me gusta es Tiger y eso que no soy diseñador ni nada parecido ….
Ahora a esperar que salga el Tiger Definitivo para erradicar de una vez windows de mi casa …
Las comparativas siguen siendo relativas…
el PB deberia llegar a los 1,67 GHZ si es de los mas nuevos, pero se supone que, siendo RISC deberia rendir mucho mas que los intel (que son muchos numeros pero despues arrugan… es como comparar un formula 1 y un camion, el F1 dá mas revoluciones, pero a la hora de ponerle “peso” el camion puede mucho mas que un F1)
Ademas, es de esperarse, que siendo el PB el usuario supuestamente “nativo” del SO en cuestion, deberia tener la ventaja (que repito, ya se quisiera eso microsoft para ahorrarse una montonera de lios, lastima que el proyecto saturno se descartó)
Respecto a los 3 SO, los 3 para mí son iguales, solo que nadie los mira objetivamente…
Al de Microsoft se le alega que es poco personalizable y con fallas de seguridad… pero a la hora de empezar a agregar funcionalidades se le reclama por Monopolista (y que Mc’ero no tiene iTunes, iLife, Macworks (aunque no lo ocupe) se quisiera un iPod, tiene esos mouses blanquitos que parecen jabon popeye…) y las fallas estan en todos lados, Linux hay que estarlo actualizando a cada rato, el MacOS tiger no pasaron unas cuantas horas (despues de meses de desarrollo y todo el blah bla que se jactan los seguidores de Jobs…) y lo estaban parchando ¡porque hicieron un troyano que se cargaba como widget y no se podia cerrar o quitar!, ademas, si bien los servidores mas faciles de vulnerar son los Ms, lejos los mas hackeados son los de Unix…
El asunto es fácil, oferta y demanda, guste o no, Ms tiene la tajada mas grande de los SO, a la hora de desarrollar o intentar algo que busque recabar “lo que sea” los esfuerzos tenderan a atacar al dominador del mercado, a la hora que Linux empezó a dominar el mercado de servidores, empezó a ser victima de numerosos ataques, tal vez lo unico que lo ha mantenido “quitado de bulla” es el hecho que si bien todos giran en torno a un sistema en común, cada “distro” es distinta y, por ende, cada ataque debe ser orientado de manera distinta…. mucho esfuerzo de momento…
MacOS es cuento aparte, como se mantenia atado “supuestamente” a hardware especifico y minoritario se mantenia alejado de problemas… pero hechos como el widget troyano no dejan mas que entrever la facilidad con que pueda ser vulnerado (y quizás de cuantas maneras más) y como sistema unico no contará con las garantias que provee Linux en la suepervivencia del “mas fuerte”. Posiblemente (y lamentablemente) sea visto con mas ansias por todos aquellos ociosos que abundan por ahí…
Al parecer lo que se nos pasa por alto a todos es lo siguiente:
muy en el fondo, el OSX es un unix, y como tal, es portable a multiples plataformas…
siendo esto asi, Apple lo que ha hecho es sacar provecho de los procesadores Intel para su beneficio, es decir, utilizar hardware mas barato que los powerpc y con bastante buen rendimiento, o sea, no les interesa vender manzanas o peras, les interesa que compres el jugo de frutas….
ademas, yo pienso que ya usaran procesadores de alto rendimiento de intel, que puede ser desde los P4 a 64 bits hasta el Xeon a 64 bits. Se imaginan el OSX corriendo en un Dual Xeon a 3.2 GHz con dual core….
yo no me lo imagino, por que de solo pensar en lo que costaria, me da dolor de cabeza…..
Hola gente, como estan, con todo el amor me parece que ya es saña lo que hay contra este muchacho, lo hizo, lo probo y quedo bien, pero… nadie sabe lo que la dell tiene dentro.
Por otra parte les comento, estoy luchando por una powerbook para mis estudios, me faltan 320 dolares, vi y probe que no hay nada mejor para imagen y sonido, (de hecho lo probe yo mismo), y ahora sale que puedo poner un macx truchito en mi computadora???
¿No se sobrecargara la memoria ram, ni producira errores sucesivos, claro esta, si no cumple con ciertos hardware especificos?
Aparte de las complicaciones conocidas que esto acarrea,que como todos sabemos mac no esta hecho para otra plataforma, que no sea la que el “bendito jobs” creo con el otro tipo amigo.pero algo que llama mi atencion que ademas no debemos olvidarnos que uno de los que puso la torta para que apple exista fue nada mas y nada menos que intel, (junto con hp), pero lo que viene al caso es ¿existira en el corazon de jobs un amor por intel?, que se yo, por ahora no quiero arriesgar mi pobrecita compu con una cosa que no fue creada para ella, es una cosa de principios.
(che si alguien me puede ayudar con la plata, le voy a hacer un monumento, la verdad es que es groso el mac, que se le va hacer!)
saludos marcos
Yo instale MacOSX, si quieres y tienes que comprartu un mac ahora hazlo, pero si puedes esperar a lo mas 6 meses, esperalo, y conformate con un PC con chipset intel 915 hacia arriba, un procesador con SSE3 y sus 512 en ram y lo instalas para pasar el tiem`po… eso estoy haciendo yo
Pues si te gusta ahora, esperate a que salga el leopardo con virtualizacion,,,,,
Arranca más rápido el PC con OSX86 que la Macintosh!!!!
XDDDDDDDDDDDDD
no leere todolo que pusieron en la pagina solo dire del video que como coparan una de escitorio con una laptop independiente de fisicamente como esten, a una laptop siempre le bajan la velosidad en 2 tiene mas ram esa pc que la mac estoy seguro, que ponga esa persona del video una pc de escritorio con una mac de escritorrio misma velosidad misma ram ambas con mac y ambas con windows y haber si es cierto de que plataforma o que tipo de maquina es mejor.